保护海洋环境人人有责

蛇口渔民

我搞不明白。渔政也好，海洋资源局也好，经常喊口号说保护海洋环境，人人有责。
但是遇到城市发展这口号就沉默了。
据我所知道蛇口旧码头拆了之后一直填海图片中还有施工。
有经过环评么？难道蛇口得海就不值得保护么？
填海大概有2公里得距离了。也不知道再海上打桩柱子。。。可能要建桥或者房子。
我们钓个鱼海上得污染都是钓鱼者造成得。企业家填海造地污染海域是默许得。

蛇口渔民

海洋呀海洋

蛇口渔民

鱼呀鱼呀。。。。是不是因为填海原因。所以你们都怕了来蛇口了。

蛇口渔民

如果哪一天海豚在填海区游来游去。会不会禁止填海和海上施工呢。

Elko

支持蛇口渔民兄贴中所说的。
一切都要为经济发展让路，谁不让路，谁不配合，谁有意见，谁就是“钉子户”，包括环境。
继续这样，结果会怎样？
经济可能是发展了，也有政绩了，但留给后代的将会是一张“环境透支债务卡”，后代或要花数十倍的资金、时间和精力来偿还，如果偿还不上，什么后果都有可能。







         

蛇口渔民

Elko1楼

支持蛇口渔民兄贴中所说的。
一切都要为经济发展让路，谁不让路，谁不配合，谁有意见，谁就是“钉子户”，包括环境。
继续这样，结果会怎样？
经济可能是发展了，也有政绩了，但留给后代的将会是一张“环境透支债务卡”，后代或要花数十倍的资金、时间和精力来偿还，如果偿还不上，什么后果都有可能。







         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

天呀。。你太有才华了。说的真的很好。如果每个官员有你这想法。那多好呀。如果你是政府公务人员那多好呀。

蛇口渔民

说到心中话

Elko

Elko1楼

支持蛇口渔民兄贴中所说的。
一切都要为经济发展让路，谁不让路，谁不配合，谁有意见，谁就是“钉子户”，包括环境。
继续这样，结果会怎样？
经济可能是发展了，也有政绩了，但留给后代的将会是一张“环境透支债务卡”，后代或要花数十倍的资金、时间和精力来偿还，如果偿还不上，什么后果都有可能。







         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

蛇口渔民2楼

天呀。。你太有才华了。说的真的很好。如果每个官员有你这想法。那多好呀。如果你是政府公务人员那多好呀。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

蛇口渔民兄才是向来热心又有才，直击时弊。如果蛇口渔民兄做领导，蛇口环境一定是更加碧海蓝天，不会有那么多重复挖路占道，噪音扰民，砍树，孩子们都有书读，蛇口各种发展也更好得多，真正实现蛇口的绿色"海洋经济”。







         

蛇口渔民

Elko1楼

支持蛇口渔民兄贴中所说的。
一切都要为经济发展让路，谁不让路，谁不配合，谁有意见，谁就是“钉子户”，包括环境。
继续这样，结果会怎样？
经济可能是发展了，也有政绩了，但留给后代的将会是一张“环境透支债务卡”，后代或要花数十倍的资金、时间和精力来偿还，如果偿还不上，什么后果都有可能。







         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

蛇口渔民2楼

天呀。。你太有才华了。说的真的很好。如果每个官员有你这想法。那多好呀。如果你是政府公务人员那多好呀。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

Elko3楼

蛇口渔民兄才是向来热心又有才，直击时弊。如果蛇口渔民兄做领导，蛇口环境一定是更加碧海蓝天，不会有那么多重复挖路占道，噪音扰民，砍树，孩子们都有书读，蛇口各种发展也更好得多，真正实现蛇口的绿色"海洋经济”。







         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏