华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

Gabyning

1业主代表到访教育局3次了，每次都没有正面告知学区划分原则。请问，我们是没有知道的权利吗？还是这其中有其他不可告知的事情？
2关于距离问题，教育局答复距离兰著300米，请问你说的是位移还是路程，如果不懂，可以翻翻高中物理书。
3龙岗教育局答复兰著扩建，这是好事，但是这和我们的诉求不矛盾，甚至是两码事。提高学位供应量的同时，通过双学区政策，平衡教育资源，实现教育公平，为何不可？现在深圳10个区，6个区（罗湖、福田、南山、盐田、龙华、坪山）已经全面推进了大学区建设，宝安也部分开始推进大学区建设，光明引进了先进的教育集团提高教育质量，请问龙岗为什么停滞不前？
4去年（2019）底，省巡视巡查组对龙岗区提出的整改意见中，有一条针对基层组织不作为的问题，龙岗区答复已整改，并持续改进。请问现在群众通过合理合法的方式提出了问题，为何不正面回应？或者提供解决方案？

来自: Android客户端

Gabyning

south4796 发表于 2020-5-20 21:09
很多非深户没有买房的人都能读书，这一群人不知道为什么，同一个帖发了多次，没说白了就是一群精致的利己主 ...

你是从旧社会穿越过来的吗？还是处在那个有书读的就满意的年代吗？是被奴性压制太久了吗？合理合法争取权益哪里错了？你这种人真的就是传说中的没事找抽型的。
来自: Android客户端

Gabyning

qzdezhufu 发表于 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自 ...

看吧，这也是人性。不能看其他人比自己好，其他人就是有书读就行，哪怕是深圳倒数，哪怕其他人的孩子接受完九年义务教育就面临无高中可上的境地，也是站在道德制高点说别人不知足。
另外，成年人要对自己的言论负责，如果八竿子打不着，最起码尊重下楼主，看看帖子，了解下情况在发言，这样显得你也是有素质的人。
来自: Android客户端

Gabyning

诉求原因清晰明了，于理，从政策到地块划分原则、近就原则，哪一点是无理取闹。于情，在合理合规的情况下，想让孩子有个好的教育条件，哪点说不过去？为什么人们对别人就严格要求，别人孩子有学上就行。谁不想让孩子接受更好的教育。
年年高升的离婚率，学位房跑赢豪宅的讽刺，在这些事实面前，是谁始作俑者？
来自: Android客户端

Gabyning

切实维护教育公平，让每个孩子都享受公平而有质量的教育。这是深圳市2020中小学招生入学通知，白字黑色在文件最开始最明显的位置，供龙岗教育局工作人员学习。
而不是在群众合理合规要求公平的时候，竟然说出，那你去买学区房啊，这种有违职业道德的话语。

来自: Android客户端

Gabyning

公平而有质量的教育，白纸黑字，文件的C位，教育局请睁大眼睛看看。

来自: Android客户端

Gabyning

呼声如此强烈，教育局你应该能听得到吧？
来自: Android客户端

Gabyning

看了龙岗教育局的回复，苦笑三声，太极高手龙岗教育局，要点全部避而不答。
来自: Android客户端

Gabyning

Merry2020 发表于 2020-5-22 21:34
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你 ...

论太极功，龙岗教育局天下无敌
来自: Android客户端

Gabyning

龙岗教育局根本不敢从学区划分的大原则来说，地块+主干道，他们只会官话套话，根本不敢针对性回答。因为他们的错误划分，8年了始终不敢承认，龙岗教育，说你一言堂，真的毫不过分。
来自: Android客户端

Gabyning

看了一下部分内容：焦点明确，学位划分合理性，也看了一下相关部门教育局的回复。其实矛盾还是在于第一，学位划分没有明确依据，部门回应的大数据合理，这是普通民众无法理解的，因为他们看不到所谓的“大数据”，根据目前龙岗区域的划分原则，绝大部分是以主干道为基础划分，但华业是以绝对距离和大数据划分，但普通大众如何清楚所谓的“大数据”，从绝对距离来讲，兰著确实可能近一点，但华业和翰林城中间的长江花园到两边的距离是对等的，且从地块上看，华业、长江花园中间没有路（更何况主干道），因此合理性应建立在原则上。

再论华业大众执着的主要原因还是兰著的升学率，在教育部门回复中说道大部分群众是对兰著满意的，再看数据，兰著24.6%的升学率真的能让大部分家长满意？所以最终的解决方式是划分依据合理性让大家信服，让群众一看便清楚，而不是简单的“大数据”。教育局一直在努力解决九年义务教育问题，但在深圳，经济科技均走在国家前列，教育问题仍停留在这个阶段明显落后了，今天看江苏的新闻，省委书记要求普通高中三年后升学率达到85%以上，这是平民百姓所希望看到的，何时龙岗教育局领导有这个气魄回应民众，我想也不存在家长处处为孩子教育担心了。

综上：孩子都是国家未来，应公平享有教育的权利，合理争取优质教育的权利。
来自: Android客户端

Gabyning

合理的规划应该是原则规则要一以贯之，教育部的原则是按片就近入学，深圳目前采取的措施是按照国土局的区块划块、主干道、就近入学（中学辐射半径是1km）。
龙岗教育局回复华业玫瑰郡是大数据统计后合理对口兰著学校。大数据划片如果合理透明并且具有广泛的应用型也可以，不过前提它是划片的规则之一。
目前的划片规则并没有大数据，它甚至只是数据统计的辅助工具，用来确定“片”的规模大小，现在却用来当做规则搪塞华业业主，这样有违公平，难堵悠悠众口。
此次华业玫瑰郡的学位申诉事件，如果要得到合理的解决，龙岗教育局务必要给出个严格合理的划片规则，规则一以贯之，没有特例。
来自: Android客户端

Gabyning

132 发表于 2020-5-27 16:25
都是龙岗区，为什么划分标准如此不统一？和兴花园三四期，离实验学校也是最近，也是一路之隔，为什么他们却 ...

这还真不好说，龙岗 教育局忽悠群众的胆量还是有的。
来自: Android客户端

Gabyning

继续关注
来自: Android客户端