华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

黄花油

公仆就要有党性，要讲原则。
来自: Android客户端

黄花油

Merry2020 发表于 2020-5-22 21:34
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你 ...

要让公权力承认说做了不合情理的事，何其难也！何况现在的回帖人不是8年前拍板人，让他去否定前任领导的工作，办公室政治也不允许。很明显从“同地块” + “主干道” 这2点划分原则来看教育局是没坚守住，“最近原则”倒是玩得很遛，答复中也一直在躲闪前2点。华业大多数业主是担心子女初中升高中的问题，同片区2所初中学校明显升学率存在巨大差异，问题已经不是只要知道“读书好“就够，而是要”读好书“。同地段生共享优质教育资源，实现教育公平是大势所趋，8年前的”冤假错案“是该平反了。
来自: Android客户端

黄花油

更为详尽细致且具公信力的“官方作为”应该及时跟上。需要秉持的原则是，划分学区应该有一套完整且公开的流程，通过科学、公开、民主的方式，让所有相关方都能清晰地了解到，一套住房是依据哪些明确的标准被划入一个学区的，其中的来龙去脉是怎样的……每一步都要能经得起公众的“抽丝剥茧”。
唯有如此，才能填上“信息鸿沟”，拨开“层层迷雾”，破解大家对相隔一条街却不能是一个学区的“不理解”，避免道听途说地对背后的“故事”随意猜测，甚至混淆视听。才能让家长明明白白置业，让孩子安安心心上学。

来自: Android客户端