深圳实验学校光明分校学区划分不公

朵拉A梦

我们是深圳市光明区光明1号的小区业主。现就光明区小学学区划分意见征求稿，光明一号业主集体反馈光明区学区划分严重不合理。根据《义务教育法》规定，义务教育免试就近入学是国家教育的基本原则，目的就是为每一个适龄儿童、少年提供平等的受教育的机会，确保教育公平。然而，当我们看到光明区教育局关于公开征求《2020年义务教育阶段学校积分入学办法（征求意见稿）》和《2020年义务教育公办学校学区划分方案（征求意见稿）》意见的公告之后，心理再也不能平静了。
2020年新的学区划分却存在明显不合理，具体如下：
 光明社区，东周社区，东坑社区，塘家社区地理区域相邻，分列田字四角。
 1.光明社区可选学校：光明小学，东周小学，深圳实验光明学校，光明外国语学校，凤凰学校,（除凤凰外其它4所全部是省一级学校）
 2.东周社区可选学校：光明小学，东周小学，深圳实验光明学校，凤凰学校,（除凤凰学校外， 3所都是省一级学校）
 3.东坑社区可选学校：光明区实验学校，深圳实验光明学校，凤凰学校,塘家学校（其中2所都是实验学校）
 4.塘家社区可选学校：塘家学校，光明区外国语学校（需坐公交车13个站+步行860米）
    对于以上不合理现象，小区居民在征求意见阶段，分别通过邮件、电话、现场等方式向区教育局提出意见，邮件都是自动回复“已记录您的建议”，没有实质性的回答。当我们主动找到相关工作人员后，他们回复更令人心寒：
*** 群众问：光明社区及其它社区有这么多所学校可选，而塘家社区为何仅有两所学校，其中一所学校位置偏远，还要坐公交车13个站+860米步行），并且深圳实验光明学校距离我们只有一个公交站就可到达，为何不能纳入学区？
*** 工作人员答1：你们可以来入光明社区啊（购房办理房产证或租房办理租赁合同）
*** 工作人员答2：征求意见稿已出，若是把你们小区划进学校招生范围，之前已规划片区的人怎么办？（难道征求意见稿不合理还不能修改？）
我们有以下三个问题也想请教一下：
第一、           塘家社区与其它三个社区地理位置相临，距离深圳试验光明学校只有一个公交站，为何不划分学区？
第二、           光明社区原本已有4所学校可选择，为什么还要再增加一所深圳试验光明学校，而唐家社区原本只有2所（目前就读还都在5公里以外），却不能增加进去？
第三、           东周社区，东坑社区所包含的小区远在3~5公里之外，为什么可以读深圳试验光明学校，塘家社区只要1个公交站，2公里不到，却没有资格可以读？
另外，我们看到之前有政府人员回复：招生原则是：“划片招生，生源就近”，将综合考虑适龄学生人数，学校分布，学校规模，交通状况等因素。而现在的招生原则是划区招生 ，不仅没有体现就近原则，反而背驰招生原则。我们小区的地理位置比较特殊，是跨塘家和塘尾两个社区，这种现象也很不合理。本着教育公平公正，按招生原则：划片招生，生源就近。本着每个社区居住的适龄儿童均按就近原则，有至少两所公办学校可供选择申报原则；本着共享性原则。充分保障适龄儿童、少年就读公办学校的权利。我们强烈建议，参考深圳市福田、南山、罗湖、宝安、龙华等其他区，按照相对就近，以道路、社区、距离远近、小区等因素综合考虑划分学区，把光明1号以整体小区的形式，划入离光明1号第二近的深圳实验学校光明分校范围内。
   各位领导，我们大家都是为人父母，孩子的将来基本上都靠求学成才，我们现在的光明1号小区的所有小孩都要在5公里开外的外国语学校借读。很多家庭都是打工族，试想一个7岁的小孩，没有校车，一个人坐13个站+步行860米上下学，是何等的困难？存在着多大的安全隐患，换位思考，将心比心，若换您也在光明1号，您的小孩每天也要独自一人坐公交13个站+步行860米上下学，会有何感想呢？
   恳请领导能够重视我们的诉求，为我们民众主持公道，充分体现大深圳教育的公平，公开，公正的原则。
万分感谢。
                                   光明1号业主