你是否赞成“立法禁止广场舞参与者对外播放音乐”?

请你说实话办实事

不知道广场舞大妈平时的为人处世是怎样的，反正在跳舞的那一两个小时里往往是无所忌惮，听不进劝的，如果仅靠好言相劝就能解决娱乐健身和休息学习间的矛盾自然是最好的。
关于禁烟的宣传和教育很早就有吧，但真正见到成效还是在严格的“禁烟令”颁布之后。

盘古的斧头

坚决不能矫枉过正。
广场舞扰民的确时有所见，但还没有到用立法来禁止某些行为的程度。
来自: Android客户端

z8li

大家是否赞成“立法规定只能使用手机来播放广场舞音乐”（音乐只能通过手机的内置喇叭发出）？

zhangpeng1976

我觉得现在已经有《环保法》里面的“噪音污染”（归环保局），

和《治安管理处罚法》里面不得“兹扰公众”（归GA），

还有《城市管理条例》里面“使用公共场所”的规定（归城管）。

这是在很多法律里面已经有条文来管理的事情吧？为什么又要重复立法呢？

而且，荔枝公园、莲花山公园、市民中心里面自娱自乐的人们外放声音都很大为什么没有人觉得他们反感呢？可能是因为他们离居民区足够远，不会干扰别人休息吧。

同样的，中小学校每天7点50就开始外放音乐准备做广播操了，一些九点上班的人都是被吵醒的，有没有人投诉中小学校做广播操影响休息呢？

我们能不能劝跳广场舞的老人，平时8点之后再运动，周末远离居民区运动呢？

我觉得一个社会要和谐不能总想着谁压倒谁、动不动就祭出公权来立法和打压，而是要大家心平气和地讨论，并且基于同理心相互谅解和协调，相互尊重对方的权利，以共识来达成一致的。

最后，在我居住的地方，我觉得无论白天和夜晚公路上的汽车噪音最大；我的某些邻居认为最不能忍受的是附近工厂楼顶风机的声音；另一些邻居认为附近的工地施工的声音更难受。

更有邻居投诉楼下一大早打篮球的声音、打乒乓球的声音影响睡觉。但这些一早打球的邻居也说：他们也只能早上玩一会儿就上班了，晚上太多小孩根本轮不到他们玩。如果无法解决看什么时候发生冲突吧。

qq19221258

赞同，但还得有依有据才行，关键是取证

lzm高山流水

深圳论坛网友72bb3e631楼

反对。

那接下去，会不会有人要求，在公共场所禁止说话？，别笑，你觉得喇叭太响，也有人觉得你说话也影响他。


唉，路上汽车的声音响多了，有没有人要求禁车？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

小区经常有狗叫猫叫和咬人，由其是狗大量抢夺人的资源，至使有人过得不如狗，强烈要求立法杀绝狗猫。

我爱梧桐山999

虽然我也极其厌恶广场舞噪音污染，但像这种禁止外放音乐的做法显得一刀切了吧，毕竟老年人也要有娱乐空间。
合理的办法是人性化管理，大家互让互谅。
我在珠海的小区那边的做法是划出特定的活动区域，控制音量在柔和的水平，以不至于扰民，控制时间，晚上九点过后即禁止，我觉得可以借鉴。

铁山寨

深圳论坛网友72bb3e631楼

反对。

那接下去，会不会有人要求，在公共场所禁止说话？，别笑，你觉得喇叭太响，也有人觉得你说话也影响他。


唉，路上汽车的声音响多了，有没有人要求禁车？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大家讲的都有道理，凡事不能一刀切！在广场上跳舞，本来就带有向公众展示的色彩，路过与围观者只能看到舞姿，听不到伴乐，这种哑舞难提升境界。

深圳论坛网友72bb3e63

反对。

那接下去，会不会有人要求，在公共场所禁止说话？，别笑，你觉得喇叭太响，也有人觉得你说话也影响他。


唉，路上汽车的声音响多了，有没有人要求禁车？

拾昔

有关广场舞和高空抛物的立法，迫在眉睫！

noelam

赞成
實在太噪啦

蛇口渔民

0出现这种问题，问题在于政府部门，政府部门没有规划给市民跳舞的地方，那哪里来幸福感。熟话说老有所乐，中年和老年人退休了不是帮家里人带孩子就是做自己喜欢做的事情。
如果现在连广场舞一刀切，那就失去了应该有的包容。
因为现在很多公园不是禁这个活动就是那个活动，那市民休闲的出去都没有了。
做任何事情都不能搞一刀切。其实这一切都是政府相关部门管理的问题。
他们的管理方式就是喜欢一刀切，