砍树再栽树，这种树木究竟高效在哪里？（罗湖区莲塘街道办已回应）

szwtyh

莲塘街道办发言人1楼

网友您好，经街道办与植物园沟通了解。植物园答复如下：为创建国家森林城市，优化森林生态系统结构和功能，我市提出在全市范围内开展森林质量精准提升工程，对马占相思纯林和桉树纯林等低效林进行更新改造。市仙湖植物园管理处森林质量精准提升工程是全市工程任务之一。为高效完成园内低效林更新改造任务，深圳市仙湖植物园管理处于2017年底启动了《市仙湖植物园管理处森林质量精准提升工程》项目。根据深发改[2018]515号文件《深圳市发展和改革委员会关于市仙湖植物园管理处森林质量精准提升工程项目的批复》，深圳市仙湖植物园内低效林改造面积86.8公顷，工期2018年12月-2021年12月共三年。改造对象为园内90年代初种植、已经超过了国家规定的最低更新年龄的马占相思纯林和桉树纯林。项目先后按程序完成了各阶段的设计、施工招标等工作，并通过多次专家实地勘察和论证。对园内马占相思和桉树等低效林的砍伐，我园也通过审批程序获得广东省林业厅的批准。林木采伐后，将在采伐地段因地制宜的种植30多种乡土、观花或观叶树种，并进行后续森林抚育工作。

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

回答可以说是牛头不对马嘴！
我们想知道新载的树木高效究竟体现在哪些方面？根本就没有给出实质性的回应！
顾左右而言他！这样的发言人真是没水平！要不然就是更新后的树木根本就是低效林

szwtyh

1688wzq1楼

真是很奇怪桉树竟然成了低效林？其它地方的农民拼命满山片野都种植桉树，就是因为桉树容易长高长大短时间长成大树，说桉树是低效林也真能忽悠。看看笔架山公园到处都是又高又大的桉树就明白了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

欲加之罪何患无辞！
更新后栽种的树木有的是红花羊蹄甲，比起被砍掉的马占相思差远了！

sz-farmer

notonly1楼

城市的财政 高效地进入了 外包公司的账户

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

哈哈，一针见血。不过我等屁民也只能在网上发发牢骚了

sz-farmer

Aiyundong1楼

年年在修路 年年在挖沟 为何不一次性搞定？个别城市管理者应该反思一下，都是国家的钱啊，花钱不心疼吗！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

当然不心疼了

杰克船长✧

预算不花，明年就没有了！
来自: Android客户端

szwtyh

杰克船长✧1楼

预算不花，明年就没有了！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不是预算问题

春天花会再

1688wzq 发表于 2019-9-17 09:27
真是很奇怪桉树竟然成了低效林？其它地方的农民拼命满山片野都种植桉树，就是因为桉树容易长高长大短时间长 ...

笔架山公园?  快轮到它了吧？
来自: Android客户端

szwtyh

春天花会再1楼

1688wzq 发表于 2019-9-17 09:27
真是很奇怪桉树竟然成了低效林？其它地方的农民拼命满山片野都种植桉树，就是因为桉树容易长高长大短时间长 ...

笔架山公园?  快轮到它了吧？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

加油！
把笔架山的桉树全砍掉种上红花羊蹄甲！

心安处

这种搞钱法，中国人在任何时候都做！

szwtyh

心安处1楼

这种搞钱法，中国人在任何时候都做！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangpeng1976

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

szwtyh

zhangpeng19761楼

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

瞎扯蛋！
偷换概念！
大家关心的是新栽的树木品种与被砍掉的树木品种究竟高效在哪里？
你把不同时期的树木来对比，根本就是无知！好似关公战秦琼一样！可笑至极！
既然要对比，那么同是成长期，马占相思与红花羊蹄甲，谁吸收的碳多？拿成熟期的马占相思与成长期的红花羊蹄甲来对比，合适吗？
十八岁的小伙子与40岁的中年人，你说谁跑得快？

zhangpeng1976

zhangpeng19761楼

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh2楼

瞎扯蛋！
偷换概念！
大家关心的是新栽的树木品种与被砍掉的树木品种究竟高效在哪里？
你把不同时期的树木来对比，根本就是无知！好似关公战秦琼一样！可笑至极！
既然要对比，那么同是成长期，马占相思与红花羊蹄甲，谁吸收的碳多？拿成熟期的马占相思与成长期的红花羊蹄甲来对比，合适吗？
十八岁的小伙子与40岁的中年人，你说谁跑得快？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

简单说吧，我的理解就是，这些树现在生长得慢了砍掉拿去造纸更合适。

种上新树，对环境更好。

至于您怎么理解，你高兴就好。

szwtyh

zhangpeng19761楼

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh2楼

瞎扯蛋！
偷换概念！
大家关心的是新栽的树木品种与被砍掉的树木品种究竟高效在哪里？
你把不同时期的树木来对比，根本就是无知！好似关公战秦琼一样！可笑至极！
既然要对比，那么同是成长期，马占相思与红花羊蹄甲，谁吸收的碳多？拿成熟期的马占相思与成长期的红花羊蹄甲来对比，合适吗？
十八岁的小伙子与40岁的中年人，你说谁跑得快？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangpeng19763楼

简单说吧，我的理解就是，这些树现在生长得慢了砍掉拿去造纸更合适。

种上新树，对环境更好。

至于您怎么理解，你高兴就好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你肯定砍下来的树拿去造纸吗？不是拿去焚烧？
说了半天，你和街道办的那些人回答一样，牛头不对马嘴！

zhangpeng1976

zhangpeng19761楼

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh2楼

瞎扯蛋！
偷换概念！
大家关心的是新栽的树木品种与被砍掉的树木品种究竟高效在哪里？
你把不同时期的树木来对比，根本就是无知！好似关公战秦琼一样！可笑至极！
既然要对比，那么同是成长期，马占相思与红花羊蹄甲，谁吸收的碳多？拿成熟期的马占相思与成长期的红花羊蹄甲来对比，合适吗？
十八岁的小伙子与40岁的中年人，你说谁跑得快？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangpeng19763楼

简单说吧，我的理解就是，这些树现在生长得慢了砍掉拿去造纸更合适。

种上新树，对环境更好。

至于您怎么理解，你高兴就好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh4楼

你肯定砍下来的树拿去造纸吗？不是拿去焚烧？
说了半天，你和街道办的那些人回答一样，牛头不对马嘴！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

有些事情，您不能理解就得加强学习，不是凭感觉张口就来的。

首先，根据法律（《物权法》《森林法》）这种人工种植的林地一般是谁种植谁有权处理的。园林单位二十多年前在公共绿地种的树现在进行更新，项目又有上级单位的审批备案手续，哪里有问题了？不要张嘴就来说别人乱花钱目的是要用光预算。

据我所知，这种涉及市级财政的项目最少要盖十多个章，也就是不同单位的最少十多道审批！要推翻它就得拿证据出来说明他如何骗过了这么多道审批。

另外，你要理解什么是低效林很简单，出去看看山水就行了。

人工种植的树林一般都由单一树种组成，这种树林里面绝对优势的树种会把其他植物挤走。虽然这些优势树种可以长得很高大，但其实整片树林是稀稀拉拉有很多空间没有被填满的。最典型的是速生桉林，把其他植物都挤走了，除了一点树冠就剩一片稀稀拉拉的树干，又不抗风又不蓄水，长成才了留着不砍也没什么用。

这次砍的就是这些单一树种的“纯林”。

而自然林或者人工种的混合林，是分很多层的，每一层都有多种植物把树林的空间填满。随着各层树木的生长树林的体量越来越大，各层植物充分利用了内部空间来生长。所以能吸收更多的碳、对环境更友好。

这次更新的就是包括30多种植物的混合林。

这些知识根本不用看书的，平时多看看山水都能学习到。

最后，就算这次砍下来的树都拿来烧了，很明显更新后的效益会更高，因为烧掉低效林排放的碳肯定没有以后混合林吸收的碳多。因为植物的密度不一样。

hoshma

桉树是长得快和高一些，但是，也有很多不足之处！占水占肥！居住海边的人知道！过去是为了速生、还能为群众提供成为薪材，所以种了很多。
深圳九十年代的观念，和现在当代都隔了一代了，那个时候也都是初建现代化的公园多一些，所以，考虑更多的是经济一些，速生一些，成效快一些……现在均不能同日而语了。
现在当然要不断地预以改进，观花美丽、容易栽培管理等等要素，就会要讲究一些啦。
只不过，工程量大了一些，惊动面也广了一些，道理慢慢讲，人们也都会慢慢适应的啦！

szwtyh

zhangpeng19761楼

十多年前，在《中国国家地理》里面看到的文章，关于森林吸收碳（碳汇）还是排放碳（碳源）介绍。

森林并非我们简单理解的那样光吸收碳的，她也会排放碳，当她到达成熟稳定阶段，吸收和排放碳的数量基本平衡。如果一个森林因为环境和气候变化树木死亡多余新生走向衰老，就慢慢变成一个巨大的碳排放源。

如果这些树木是90年代种植，现在也有二十多年了，对马占相思林、桉树林来说应该已经到达一个吸收和排放碳的平衡阶段，也就是说吸收碳的能力很低下。

还有一点：砍伐的都是单一树种的“纯林”，更新后是包含30多种本土植物的混合林。这对环境也是有好处的，因为树种单一的人工林衰老得很快，对水土保持的效果不明显。但由多种本土植物组成的自然林生命力就很强，对环境也更友好。

虽然我也觉得砍树再种树，怎么说都是一种浪费。但人来对自然的认识总是不断深入的，就算是亡羊补牢也总比知错不改来的好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh2楼

瞎扯蛋！
偷换概念！
大家关心的是新栽的树木品种与被砍掉的树木品种究竟高效在哪里？
你把不同时期的树木来对比，根本就是无知！好似关公战秦琼一样！可笑至极！
既然要对比，那么同是成长期，马占相思与红花羊蹄甲，谁吸收的碳多？拿成熟期的马占相思与成长期的红花羊蹄甲来对比，合适吗？
十八岁的小伙子与40岁的中年人，你说谁跑得快？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangpeng19763楼

简单说吧，我的理解就是，这些树现在生长得慢了砍掉拿去造纸更合适。

种上新树，对环境更好。

至于您怎么理解，你高兴就好。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

szwtyh4楼

你肯定砍下来的树拿去造纸吗？不是拿去焚烧？
说了半天，你和街道办的那些人回答一样，牛头不对马嘴！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

zhangpeng19765楼

有些事情，您不能理解就得加强学习，不是凭感觉张口就来的。

首先，根据法律（《物权法》《森林法》）这种人工种植的林地一般是谁种植谁有权处理的。园林单位二十多年前在公共绿地种的树现在进行更新，项目又有上级单位的审批备案手续，哪里有问题了？不要张嘴就来说别人乱花钱目的是要用光预算。

据我所知，这种涉及市级财政的项目最少要盖十多个章，也就是不同单位的最少十多道审批！要推翻它就得拿证据出来说明他如何骗过了这么多道审批。

另外，你要理解什么是低效林很简单，出去看看山水就行了。

人工种植的树林一般都由单一树种组成，这种树林里面绝对优势的树种会把其他植物挤走。虽然这些优势树种可以长得很高大，但其实整片树林是稀稀拉拉有很多空间没有被填满的。最典型的是速生桉林，把其他植物都挤走了，除了一点树冠就剩一片稀稀拉拉的树干，又不抗风又不蓄水，长成才了留着不砍也没什么用。

这次砍的就是这些单一树种的“纯林”。

而自然林或者人工种的混合林，是分很多层的，每一层都有多种植物把树林的空间填满。随着各层树木的生长树林的体量越来越大，各层植物充分利用了内部空间来生长。所以能吸收更多的碳、对环境更友好。

这次更新的就是包括30多种植物的混合林。

这些知识根本不用看书的，平时多看看山水都能学习到。

最后，就算这次砍下来的树都拿来烧了，很明显更新后的效益会更高，因为烧掉低效林排放的碳肯定没有以后混合林吸收的碳多。因为植物的密度不一样。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

请你看清楚帖子的内容再回贴!
第一，高效林和低效林与物权法森林法有什么关系，本人发帖说过仙湖植物园砍树违法吗？不要偷换概念!
第二，既然是新种三十多种树，你就全部列出来，混合种上新树林高效在哪个方面？没有证据也没有数据，睁眼说瞎话，吓唬谁啊？有图为证，仙湖砍树后，新种的树就是两种，你说的30多种树叫什么名字？种在在哪里？拿出照片来给大家看，把树木的名称全部列出来!
你说别人不懂，你说出来啊!我看你就会满嘴跑火车，尽在胡说八道!

szwtyh

哈哈。。。