深圳要建示范区，怎么扩版才合理？

orienome

楼主想多了。
既然已经要求建示范区，而且提的战略方向都是要用钱铺出来，那么瘦身才是第一要义，多一尺就多一份负担。文中提出深汕合作区新体制，基本上应该就是抛弃（也许帮汕尾自己搞个经济特区）。

Mingkun

东莞东南的那六个镇，并入后的地图看起来是很丰满，但感觉那里建成面积大可用空地少，而且人口多gdp相对低，靠合并让gdp超北京上海并不光彩，还可能把人均gdp拉低不少，这样又如何示范呢？

Solomom

飘逸公子 发表于 2019-8-22 16:10
东莞三镇、惠阳、大亚湾、惠东、深汕区，够了，不要太贪了

整个汕尾市都愿意并入深圳市！一点都不觉得深圳贪心！
来自: Android客户端

Solomom

Mingkun 发表于 2019-8-22 21:54
东莞东南的那六个镇，并入后的地图看起来是很丰满，但感觉那里建成面积大可用空地少，而且人口多gdp相对低 ...

就是有挑战才有示范啊！能把这么大的挑战解决了，给大家做个示范！
来自: Android客户端

飘逸公子

orienome1楼

楼主想多了。
既然已经要求建示范区，而且提的战略方向都是要用钱铺出来，那么瘦身才是第一要义，多一尺就多一份负担。文中提出深汕合作区新体制，基本上应该就是抛弃（也许帮汕尾自己搞个经济特区）。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

飞地体制呀

飘逸公子

Solomom1楼

飘逸公子 发表于 2019-8-22 16:10
东莞三镇、惠阳、大亚湾、惠东、深汕区，够了，不要太贪了

整个汕尾市都愿意并入深圳市！一点都不觉得深圳贪心！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

呵呵，汕尾想入深圳

orienome

orienome1楼

楼主想多了。
既然已经要求建示范区，而且提的战略方向都是要用钱铺出来，那么瘦身才是第一要义，多一尺就多一份负担。文中提出深汕合作区新体制，基本上应该就是抛弃（也许帮汕尾自己搞个经济特区）。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

飘逸公子2楼

飞地体制呀

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞地远离本土，不会给示范区涨业绩。
3、飞地若参照示范区建设，虹吸效应可能会给飞地周边地区造成负面影响。
4、飞地和本土联络交通，会给沿线地区交通产生不良影响。

Solomom

orienome 发表于 2019-8-22 19:47
楼主想多了。
既然已经要求建示范区，而且提的战略方向都是要用钱铺出来，那么瘦身才是第一要义，多一尺就 ...

不用帮汕尾搞了，直接把整个汕尾市并入深圳市吧！
来自: Android客户端

Solomom

飘逸公子 发表于 2019-8-23 12:35
呵呵，汕尾想入深圳

是啊！特别想！非常想！想入非非！
来自: Android客户端

Solomom

飘逸公子 发表于 2019-8-23 12:35
飞地体制呀

飞地体制全国都在搞，也许深圳能够搞得成功！
来自: Android客户端

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 12:48
飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞 ...

第一，汕尾飞地的话，汕尾本身没有什么产业，基本上都是旅游业。所以也谈不上拉低深圳水准。本来就没有的东西，一张白纸，随便书写！

来自: Android客户端

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 12:48
飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞 ...

第二，汕尾飞地不要算深圳的业绩，单独另外算即可。
就当只是挂个牌，但还是各干各的。
就像一些明星搞形婚，你睡你的，我干我的。（据说搞形婚的很多是同性恋，不知真的假的？）


来自: Android客户端

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 12:48
飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞 ...

第三，飞地不参照示范区建设，但可以把深圳本地淘汰出去的转移过去。
哪怕是深圳不要的东西，对汕尾来说也是无价之宝啊！
来自: Android客户端

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 12:48
飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞 ...

第四，汕尾和深圳之间只隔着一个惠州，完全可以多给惠州一些站口，停留在惠州的时间多一点，也顺便带带惠州发展，就不会给沿线地区带来麻烦，反而是带去收益。
来自: Android客户端

Solomom

zhaoxue8431 发表于 2019-8-21 23:55
最好，东莞惠州汕尾一起。潮州给福建。海南合并入广东。

同意汕尾整个并入深圳市！
来自: Android客户端

orienome

Solomom1楼

orienome 发表于 2019-8-23 12:48
飞地体制给社会主义先行示范区增加麻烦。
1、飞地产业质量比本土低一些，分散示范区建设资源和精力。
2、飞 ...

第三，飞地不参照示范区建设，但可以把深圳本地淘汰出去的转移过去。
哪怕是深圳不要的东西，对汕尾来说也是无价之宝啊！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你说的不就是抛弃深汕合作区吗？

既然不参照示范区建设，为啥非要贴到深圳？

orienome

根本没理由扩容。
一、五大战略方向，本来就需要太多的资源，深圳不可能再自己没事找事加重负担。
二、产业布局直接要求深圳淘汰低质量产业，深圳不可能再划入低质量产业地区。
三、意见已经明确以保障房为主，新增地盘又不可能升值，为何要扩容？
四、邻深地区因不属于示范区，受的限制会少一些，土地升值机会还是有的，划入示范区变成深圳的元朗又有何意义？
五、周边地区完全可以参照改革开放初期，自行设立省级“经济特区”承接示范区的产业转移或为示范区内研发企业做代工。留在示范区外，保持地价地位，其实更合适。

深圳中国特色社会主义先行示范区应当局限在深圳十区的范围内，一丁点儿都不要增加。

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 20:47
你说的不就是抛弃深汕合作区吗？

既然不参照示范区建设，为啥非要贴到深圳？ ...

可以转移产业出去，毕竟挂名深圳，那些产业被转移时就没那么大的怨气！
来自: Android客户端

Solomom

orienome 发表于 2019-8-23 20:59
根本没理由扩容。
一、五大战略方向，本来就需要太多的资源，深圳不可能再自己没事找事加重负担。
二、产业 ...

你这个话说得很对！我找不到任何理由可以反驳了！
嗯！你成功说服我了！谢谢你让我这个强迫症放下执念！
来自: Android客户端

zhaoxue8431

汕尾加东莞惠州比较合理，深圳是海洋城市，东莞惠州这种半内陆不够，至少加汕尾