深圳住建局为何不实质解决聚龙花园二期民生问题，实地调查，市民的呼声视而不见？

ahu806

难道各区10元以内的都是针对低保户？有几个符合低保户条件的，如果说住房困难户，住房不困难谁会从宝安租到坪山？70公里啊

深圳PMing

真诚希望包括坪山区住建局和深圳市住建局在内的有关职能部门能通盘考量这批（还有不少正在奔赴深圳的路上）将自己的未来、自己的家庭、家庭的未来都押注在深圳的“来深建设者”的心声。我们承诺，我们所有的分析都是从客观事实出发，依照官方或权威媒体或市场实际的统计数据进行的，绝不带感情色彩，更不会“无理取闹”。
说句良心话，我们把人生最好的年龄段时光和最强的个人才智都奉献给了深圳这座包容万象、引领潮头的城市，把全家老小的幸福和未来都押注在深圳了，我们无意制造社会混乱或者危言耸听，也无心特意给有关部门制造“不痛快”，我们只是用有礼有节的方式，以科学客观的严谨态度发表我们的心声。
在现代社会，谁都不缺那几百元，但作为执政为民的只能部门，是否本着“以人为本、客观公正”的指导精神在行驶人民赋予的权力？是否在以实际行动践行“全心全意为人民服务”的宗旨？

Arli520

支持

fan126

现在就看坪山新区住建局和深圳市住建局有没有纠错的勇气？还是继续执迷不悟、罔顾民意下去了！！！

jlzh

公平公正平等是老百姓最基本的诉求。不管住在哪儿，只希望小孩能有学上，出门能有个快捷点的公交车坐。深圳地理位置最边缘的公租房房租比其他地理位置较好的公租房还贵，这个公平吗？小孩从出生到上小学，中间有6到7年的时间，这样长的时间都不能解决学位问题这合理吗？同样是学龄儿童，有的孩子有学上，有的孩子没学上，这平等吗？孩子没学上，社会主义核心价值观如何能从小抓起？老百姓合理表达诉求，得不到一个明确的答复，这还是不忘的初心吗？这能体现了以人为本，尊重群众主体地位，关注人们利益诉求和价值的愿望吗？几千群众的诉求没有落实，能做到讲社会责任，讲社会效益吗？

深圳PMing

gaojunwei1楼

请相关部门正面回复租户诉求，切实解决租金、学位、交通、配套设施问题。没有调查就没有发言权。租金跟坪山中心区楼盘相比，如拿西丽跟后海比。学位问题，侧面回避，无视租户最迫切教育问题。交通民生配套设施连e巴士都没有安排。坪山住建局挑战政府公信力，长时间不理睬租户诉求，实属懒政行为。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你说的完全在理，一万个赞

深圳PMing

楼主说的完全在理，一万个赞

深圳PMing

聚龙二期公租房的评估租金27元的评估报告是怎么得来的？所谓的“评估报告”里的“评估标的”没有参选聚龙二期周边的商品房社区……而令人费解的竟然选取了与聚龙二期公租房直线距离近7公里的，拥有高品质民生配套的坪山新区的三个“著名地产的商品房社区”租金“标的”得来的相关的评价租金！匪夷所思！难到是政府怕影响坪山新区整体形象？难到坪山新区商品房市场的房价和租金会因为聚龙二期公租房项目的“低租金”而“一落千丈”？所以聚龙二期公租房的租金评估价必须是27元？不能按照保障房制度的原则定价……如此慎重的事，竟然如此儿戏，这就是政府的惠民工程？
请有关部门领导能去聚龙二期公租房周围调查一下，你就知道这所谓的聚龙二期的评估租金27元高不高了！惠不惠民不是看你按照原价打折多少，而是看你原价是多少！比如，一个商品价值1元钱，而你却说这商品的评估价值是100元，我打一折卖10元，好优惠吗？这就叫“惠民”？简直就是“愚弄民众智商”啊，开“国际玩笑”贻笑大方啊……

SophiaM

租金评估不合理，坪山住建局却避而不谈，是无视这么多租户的诉求，还是无法给出合理解释

danna0522

关于最新的南都的新闻访谈中，也全面体现了知情不报，工期100天已知消息并未通告给所有承租的人员，另外针对公告中说配租前已经告知，但是深圳市住建管理局官方的网站上对聚龙二期的租金并未明确通知，在场签完合同的人对于租金的环节都是告知没有评估完毕，合同上对于价格也是空白。虽然有其他渠道临时挂的价格13.5元，仅仅在全景看房系统上看到有提及。前后回复矛盾，项目本身临近深惠交接位置，但是评估价格却按照坪山最高档小区的租金评估，三个评估项目均为地铁沿线口，并且租金内含有整套家私，大型商圈以及配套的完善，聚龙花园二期作为公租项目，公摊项目和评估小区均不在一个等级上，并且未选择坑梓周围的商品房作为评估，南辕北辙意图明显。三个评估项目均在居民区，而聚龙花园一二期周围工厂密集，着实这个评估的价格不合理。

SophiaM

租金评估不合理，对于租户的疑问，坪山住建局避而不谈，是视而不见，还是无法解释？

Arli520

公平合理在哪？

Arli520

公平公正在哪？

danna0522

看新闻,政府拿深业东城和万科的租金来评估聚龙的租金,真是荒诞】
?首先,深业和万科的地理位置在高铁旁边,聚龙山在山旮旯的靠近大亚湾的地方,有可比性么?
?同等面积下,利用率绝对大于聚龙的利用率,聚龙的公推面积已经推掉房子一半的面积。可是深业和万科是有超高赠送的。
?租金评估,东城和万科的租金评估明显偏高，评估公司完全不了解坪山租赁市场。尽然这两个楼盘租金评估高了,那么聚龙的租金更是皮之不存,毛将将焉附呢?
?为什么不拿聚龙附近深圳的楼盘做参考,
如深业御园和丹梓龙庭，
?对比最近坪山的公租房燕子岭,租金才6元每平米，让租了聚龙的租民,情何何以堪?如何说服自己?
【所谓的评估,不合情不合理,大坑一个!!!真的希望有关部门给出合情合理的解释 谢谢！】

Arli520

支持

danna0522

在现代社会，谁都不缺那几百元，但作为执政为民的职能部门，是否本着“以人为本、客观公正”的指导精神在行驶人民赋予的权力？是否在以实际行动践行“全心全意为人民服务”的宗旨？说到底，我们要的仅仅是能与之相匹配的公平与公正。

Iloveshenzheng

我们理性诉求，希望相关部门直面问题，堵不如疏！

13423821680

请相关部门正面回复租户诉求，切实解决租金、学位、交通、配套设施问题。没有调查就没有发言权。租金跟坪山中心区楼盘相比，如拿西丽跟后海比。学位问题，侧面回避，无视租户最迫切教育问题。交通民生配套设施连e巴士都没有安排。坪山住建局挑战政府公信力，长时间不理睬租户诉求，实属懒政行为。

SZhappyh

公摊率及为何选用高端住宅做参考，一直避讳不谈，为何？还有质量问题也很严重。

danna0522

看新闻,政府拿深业东城和万科的租金来评估聚龙的租金,真是荒诞】
?首先,深业和万科的地理位置在高铁旁边,聚龙山在山旮旯的靠近大亚湾的地方,有可比性么?
?同等面积下,利用率绝对大于聚龙的利用率,聚龙的公推面积已经推掉房子一半的面积。可是深业和万科是有超高赠送的。
?租金评估,东城和万科的租金评估明显偏高，评估公司完全不了解坪山租赁市场。尽然这两个楼盘租金评估高了,那么聚龙的租金更是皮之不存,毛将将焉附呢?
?为什么不拿聚龙附近深圳的楼盘做参考,
如深业御园和丹梓龙庭，
?对比最近坪山的公租房燕子岭,租金才6元每平米，让租了聚龙的租民,情何何以堪?如何说服自己?
【所谓的评估,不合情不合理,大坑一个!!!真的希望有关部门给出合情合理的解释 谢谢！】