参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
|
马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
位于福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区4栋首层架空层建筑纠纷,长期以来牵涉的中国光大银行深圳分行、艺丰花园小区广大业主及业委会、小区物业公司相互间矛盾不断,光大银行为了维权主张架空层权益却又章不出房产证导致维权不顺,就转向持续恶意投诉4栋架空层历史建筑违建事宜,后被执法队对其进行立案处理,加剧了小区内部矛盾激化。该事件也引起了小区居民和包括我在内的众多业主的关注与质疑。
1、光大银行连房产证都没有,办事都不依法依规开展,连法律意义上的小区业主都算不上,顶多也就是4栋房屋的实际使用占有人,又有什么资格以什么身份来投诉小区内的事务?一个连法律意义上的业主都不被认可的物业使用人,就持续投诉施压,梅林街道执法队就积极受理并立案处理?这里面折射出的质疑:为什么普通公民投诉类似案件执法队却没有这么积极上心办案,一直拖拉和敷衍直至最后都是不了了之了呢?
2、艺丰花园类似的架空层历史建筑还有很多,例如位于C区2栋的社区警务室、管理处、公共配电室、1栋的部分架空层建筑;位于A区的黄楼和9栋架空层建筑;位于B区的2栋靠加油站旁的小店架空层建筑;位于D区的约60%的居民阳台违法加建等都是历史遗留建筑,且均未取得建设工程规划许可证。梅林街道执法队为何不全部都对其发布公告进行依法处理呢?为什么就仅只针对4栋架空层的历史建筑执法呢?法律面前人人平等,执法部门应当一视同仁,都是在同一个小区里的类似建筑为什么是区别对待和选择性进行执法呢?
3、有关小区架空层违法加建的历史建筑案例,在同位于梅林街道辖区的奥士达路7号蓝宝石家园D座首层也是一样,该处架空层建筑还是经过三级法院裁决并执行过的拆除恢复原状,但在2021年又被小区在管的物业公司加建起来,当时物业公司在违法加建的过程中也是有居民多次的投诉记录,为何梅林街道执法队当时没有立案查处呢?反之直到至今该处违法加建起来的架空层建筑不仅已经建好而且还被用于对外出租经商呢?这又作何解释呢?
4、艺丰花园C区4栋架空层历史建筑的使用也是依据《深圳市经济特区物业管理条例》第25条的规定经过业主大会程序确认过的,物业公司及业委会主观上并不存在随便擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能的情况,房屋使用性质也是属于公共性质,用途仅是用于小区的管理完全合情合理,也符合小区的实际管理需要和整体利益,仅因光大银行持续不断投诉架空层建筑物历史违建,梅林街道执法队就予以受理并发布公告依法处理,那试问深圳物业管理条例的实施赋予小区广大业主的权力又体现在了哪里?
5、依照执法队的做法艺丰花园小区架空层的所有建筑都是属于违法加建,小区里根本就没有一处合法的公共配套管理用房,物业公司日常管理没有办公用房,那艺丰花园小区的物业服务工作将如何正常开展?小区的居民基本生活秩序又如何维护?小区和谐稳定的居住环境氛围又该如何保障?
综上,中国光大银行深圳分行滥用职权及福田梅林街道执法队选择性执法,不免让人质疑涉嫌袒护包庇,还请纪检部门对该事件进行核查,真正切实的为民办实事,为民排忧解难。
|
|