可否请市规划和自然局回答：大沙河生态长廊到底是公园否？

1500978

可否请 市规划和自然资源局 回答：大沙河生态长廊到底是公园否？如果是请按公园设立流程 给出公园公示的用地公告链接。如果不是请纠正南山城市管理和综合执法局。例如例子中的图一样的公园流程告示。如果不是请按生态管理线原则对其设置的旅游和赛艇公司进行处罚。目前南山城管和综合执法局 说大沙河生态长廊是公园，具体见 入园须知。

 

 

 

 

来自: iPhone客户端

1500978

305万标

来自: iPhone客户端

1500978

来自: iPhone客户端

1500978

按这个 输出 10年 每一公里就是3600万 还是按当前的价格算。来自: iPhone客户端

1500978

单独目前稍微查下 就能查到 大沙河长廊 一年的物业 4500万外加 大学城附近段特别的安保 305万，一年近5000万的财政支出，可能还有别的招投标没有算进去，按13.5公里算 ，一公里 每年的支出至少是355万。大家觉的贵不？


来自: iPhone客户端

1500978

http://pnr.sz.gov.cn 深圳规划和自然资源局，大家可以查，能查到 大沙河生态长廊是公园用地？ 但是其余公园就查的到的。来自: iPhone客户端

1500978

http://pnr.sz.gov.cn 深圳规划和自然资源局，大家可以查，能查到 大沙河生态长廊是公园用地？ 但是其余公园就查的到的。来自: iPhone客户端

1500978

大沙河生态长廊 景观改造工程的用地批复是临时只有一年。里面有很多涉及其他的轨道，交通，河道 国家安全 电力，和 燃气管道等已经批复的用地。来自: iPhone客户端

1500978

西湖那么出名的景点 还没说限骑行。真有点被黑道收保护费的感觉。来自: iPhone客户端

1500978

讨论到最后 咋有点黑道收保护费的感觉？来自: iPhone客户端

1500978

不能牺牲大众 ，增加安保需求，来满足个别人的私利。来自: iPhone客户端

1500978

随便弄个 规划 企图 替换正式的审批手续和流程，这已经是心术不正之表现，这种人绝对不可以在公共管理者的职位上。来自: iPhone客户端

1500978

市政公园用地是严格的审批流程的，规划并不能表示就是 流程通过，这叫典型的偷换概念。明显深圳市规划和自然资源局 给的南山的城管的是生态 控制 权限，生态控制 和公园 完全不一样，管花草树木 之类的，违建之类的。来自: iPhone客户端

1500978

还是请深圳市 城市规划和自然资源局 给大众一个回复。再说一句 本人医保和养老保险都超过10万一年，更加不要说税款了。所有的物质财富终归是靠劳动创造。请不要牺牲大众的根本利益来满足个别人的随性所欲的娱乐需求


来自: iPhone客户端

1500978

还是请深圳市 城市自然规划和自然管理局 给大众一个回复。再说一句 本人医保和养老保险都超过10万一年，更加不要说税款了。所有的物质财富终归是靠劳动创造。请不要牺牲大众的根本利益来满足个别人的随性所欲的娱乐需求


来自: iPhone客户端

1500978

别为了几十个老太太 把几十万人通行上班的路给封了

来自: iPhone客户端

蛇口渔民

支持你的理论。因为很奇怪的，别人钓鱼就各种问题，在沙河那里那里建各种建筑和赛艇就没问题。为什么允许有赛艇。就不能有其他水上运动。
有时候搞不懂，媒体有时候会说，绿道，有时候会说说公园等。

蛇口渔民

15009781楼

所谓的驿站 很多都是那种商业咖啡厅

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

兄弟支持你。

1500978

所谓的驿站 很多都是那种商业咖啡厅来自: iPhone客户端

1500978

可否请 市规划和自然资源局 回答：大沙河生态长廊到底是公园否？如果是请按公园设立流程 给出公园公示的用地公告链接。如果不是请纠正南山城市管理和综合执法局。例如例子中的图一样的公园流程告示。如果不是请按生态管理线原则对其设置的旅游和赛艇公司进行处罚。目前南山城管和综合执法局 说大沙河生态长廊是公园，具体见 入园须知。

 

 

 

 

来自: iPhone客户端