深圳论坛

标题: 华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局 [打印本页]

作者: Louis赵 时间: 2020-5-20 13:55
标题: 华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局
尊敬的龙岗区教育局：
   关于华业玫瑰郡小区初中学区申请调整为“兰著学校+深圳中学龙岗初级中学”双学区的诉求已经在深圳新闻网的深圳论坛中被广大市民充分讨论，点击量节节上升，但是作为普通民众，一些疑惑存于心头。
   一问：华业玫瑰郡居民于5月6日前往龙岗区教育局提交的诉求书，都收到了吗？为何我们想要一个教育局纸质版的正面回复，那么难！
   二问：我们的申诉书提出的问题，为何教育局从来没有给予我们提出相关问题的回复？
在信访、人大相关部门反馈的答复意见中，教育局完全没有回答为何剥夺了华业玫瑰郡小区居民选择深中龙初的就读权利。我们都是讲文明有素质的好公民，只要你们教育局能给出充分的理由，我们无话可说，我们一定按照你们制定的原则来执行。但作为父母，我们为了孩子，也需要尽我们父母份的努力，并非说我们孩子一定要读深中龙初，只是希望我们作为同一地块的纳税人，我们希望可以拥有选择深中龙初的权力！毕竟最后谁可以进入深中龙初就读，我们还是要按照实力进行公平竞争入学。
但按照龙岗区学区划分的原则，我们小区本应有入读深中龙初的选择权，一直以来却以另外一套标准将我们从深中龙初划分出去！却不断地有越来越远的小区可以入读？请问这是什么概念？这是什么操作？偷换概念？狸猫换太子？睁眼说瞎话？
   在答复意见中，不知是否是因为找不出如何回答剥夺我们选择深中的理由，还是因为理解水平、文化功底有问题，对剥夺我们就读深中的权利的理由这个最主要问题只字不提，而是环顾左右而言他。如果没有充足剥夺我们就读深中的权力的理由，还请正确面对，而不是敷衍了事，高高在上。沧海桑田，世界在变，而七八年来教育局对华业玫瑰郡的不公平对待却仍然纹丝未变。又或许你们会说，这是上几任领导留下来的东西，这不是你们的错。对尚未解决的一些问题，新官不理旧事，但作为新时代的父母官，有这种思想是非常危险的。铁肩担道义，在其位谋其政，这是你的责任及良心所在，绝不能对群众的合理诉求漠不关心，视而不见，又或许畏难不前，甘于平庸。
   三问：在答复意见中，你们说你们经过了充分考查调研和论证，我们是5月6月提交申诉的，请问你们教育局有哪位领导干部、工作人员的足迹曾踏进过华业玫瑰郡半步？你们说经过充分论证，你们有开过局务会或党委会吗？你们的会议纪要有吗？如果没有，那简直是信口雌黄，欺上瞒下，这是你们一贯的工作作风吗？为什么如此随便的将我们打发呢？
   四问：龙岗区义务教育的阶段的学区划分原则，龙岗区到底有没有执行国家的相关基本方针政策？
   如果说是根据国家方针政策，是按地块归属划分？是按干道划分？还是以就近入学划分？请问以上哪条方针政策说明华业玫瑰郡小区不符合申请 “兰著学校+深圳中学龙岗初级中学”双学区? 抑或是龙岗区学区划分的规则根本是教育局内部随意所定而已？


      祝好！       望答为盼

                                                                                       华业玫瑰郡全体业主
                                                                                       2020年5月20日

作者: 不给糖就不吃饭 时间: 2020-5-20 14:09
坐等结果。

作者: 13823531028 时间: 2020-5-20 14:13
确实需要一个让人信服的回复……

作者: ywd19781225 时间: 2020-5-20 14:14
我劝天公重抖擞，不拘一格育人才。龙岗作为东部的中心，区政府在营商的软硬环境上下足了功夫，科技企业落地龙岗补贴位居深圳第一。作为市民恳求龙岗的父母官在教育制度建设方面敢为深圳先，对标北京一一全面推行多校划片，维护教育公平。让龙岗这块宝地留得住人才，留得住希望。

作者: 澄成 时间: 2020-5-20 14:21
要求答复

作者: Belindahomer 时间: 2020-5-20 14:35
只盼教育局能对以上问题针对性答复，拿出政策性文件作为合理的理由。

作者: 132 时间: 2020-5-20 14:38
同问

作者: YHM 时间: 2020-5-20 14:41
教育局为什么对于我们的问题敷衍了事，请正面回答我们的问题？最可恶的事当业主去教育局要结果时，工作人员的态度恶劣，让我们自己查，这是服务人民的态度吗？

作者: 132 时间: 2020-5-20 14:42
同问

作者: shunshun111 时间: 2020-5-20 14:43
支持！请龙岗教育局回复。

作者: meiguijun2020 时间: 2020-5-20 14:43
请回复

作者: echo2015 时间: 2020-5-20 14:45
请教育局正面答复

作者: 大兵石头 时间: 2020-5-20 14:47
合理诉求应该给予合理的回复！

作者: Louis赵 时间: 2020-5-20 14:49
这下精彩了，一方打破沙锅问到底，追求真相，合理公平竞争，一方视而不见百般回避，不谈重点，支持用政策和国家指导方针文件解决，有国才有家，都听国家的！

作者: 凤凤1342422 时间: 2020-5-20 14:49
望答为盼！我们有这个权力！

作者: A钟 时间: 2020-5-20 14:52
坐等结果

作者: Psycho13 时间: 2020-5-20 14:59
支持

作者: chinagaslc 时间: 2020-5-20 15:06
坐等结果

作者: 专治不服2 时间: 2020-5-20 15:07

只有遇到问题解决问题才能进步，小孩子都知道知错就改，还是好孩子，请正面回复一下！！

作者: 娜na2020 时间: 2020-5-20 15:13
支持

作者: 西小米 时间: 2020-5-20 15:20
15楼
合理诉求，请给予合理的回复

作者: Burce 时间: 2020-5-20 15:21
请教育局给一个正面回复！

作者: 自成 时间: 2020-5-20 15:26
和学校同一地块被划出学区外，极不合理，实属罕见。望有关部门纠正错误，科学合理划分学区，还华业玫瑰郡居民一个公平的学习环境。

作者: 自成 时间: 2020-5-20 15:31
今年不行，明年解决也不晚！

作者: lovemi 时间: 2020-5-20 15:32
希望教育局的领导们各个都是为民办事的李达康，而不是心怀宇宙的孙连城！！！

作者: 西小米 时间: 2020-5-20 15:34
合理诉求，请教育局给予合理的回复！

作者: 中华爷们儿 时间: 2020-5-20 15:37
职能部门在打太极！

作者: 黄花油 时间: 2020-5-20 15:37
公仆就要有党性，要讲原则。

作者: Gabyning 时间: 2020-5-20 15:52
1业主代表到访教育局3次了，每次都没有正面告知学区划分原则。请问，我们是没有知道的权利吗？还是这其中有其他不可告知的事情？
2关于距离问题，教育局答复距离兰著300米，请问你说的是位移还是路程，如果不懂，可以翻翻高中物理书。
3龙岗教育局答复兰著扩建，这是好事，但是这和我们的诉求不矛盾，甚至是两码事。提高学位供应量的同时，通过双学区政策，平衡教育资源，实现教育公平，为何不可？现在深圳10个区，6个区（罗湖、福田、南山、盐田、龙华、坪山）已经全面推进了大学区建设，宝安也部分开始推进大学区建设，光明引进了先进的教育集团提高教育质量，请问龙岗为什么停滞不前？
4去年（2019）底，省巡视巡查组对龙岗区提出的整改意见中，有一条针对基层组织不作为的问题，龙岗区答复已整改，并持续改进。请问现在群众通过合理合法的方式提出了问题，为何不正面回应？或者提供解决方案？

作者: wty2020 时间: 2020-5-20 15:56
请教育局正面答复

作者: daiv 时间: 2020-5-20 16:09
面对不公平，做公民难道连寻求公平权利都没有吗？作为主管部门不会寻求真相，知错就改；只会避重就轻，推诿敷衍，怎能服众？

作者: lynleeee 时间: 2020-5-20 16:09
坐等结果

作者: wty2020 时间: 2020-5-20 16:11
当官不为民作主，不如回家种红薯！

作者: 幸运三叶草 时间: 2020-5-20 16:21
华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！

作者: 幸运三叶草 时间: 2020-5-20 16:22
华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！

作者: 幸运三叶草 时间: 2020-5-20 16:23

作者: 赵棣 时间: 2020-5-20 16:26
教育局应该给出明确的答复，回避，不是解决问题的办法。不作为，更不应该是领导的工作作风。

作者: 都市频道666 时间: 2020-5-20 16:28
希望龙岗教育局公平公正答复。同是纳税人，同一地块就应享同等教育资源。来深圳打拼一辈子，不是为了孩子有个好的未来，为了啥？看数据

作者: 香水迷人 时间: 2020-5-20 16:46

只盼教育局能对以上问题针对性答复，拿出政策性文件作为合理的理由。

作者: Cy1972 时间: 2020-5-20 16:53
教育局为什么对于我们的问题敷衍了事，请正面回答我们的问题？最可恶的事当业主去教育局要结果时，工作人员的态度恶劣，让我们自己查，这是服务人民的态度吗？

作者: 闲云7209 时间: 2020-5-20 17:07
支持

作者: laobai123 时间: 2020-5-20 18:22
40楼的同志：龙岗区教育局工作人员态度差是正常的，现在有些公务员连他爹是谁都不知道啦，咋可能对老百姓态度好呢？？

作者: likedog 时间: 2020-5-20 18:23
大龙岗教育水平倒数，但是教育矛盾名列前茅呀，原来不止大家都对政府不作为积怨已久呀。大学区一定会推进，坐等龙岗教育局不作为引发民怨，被现实啪啪打脸大型现场应该不远了。
群众讲事实，有数据，有案例，有政策，有建议，政府部门拖拖拉拉，满口编造数据，东拉西扯，奇观呀。
还有中央调查组吗？可以深入调查一下，是群众是刁民，还是胡汉三太嚣张

作者: likedog 时间: 2020-5-20 18:26
likedog

虽然大龙岗教育水平倒数，但是教育矛盾名列前茅呀，

原来大家都对政府不作为积怨已久呀。
大学区一定会推进，坐等龙岗教育局不作为引发民怨，被现实啪啪打脸大型现场。

奇怪了，群众讲事实，有数据，有案例，有政策，有建议，非常文明。反而政府部门拖拖拉拉，满口编造数据，东拉西扯，奇观呀。

还有中央调查组吗？可以深入调查一下，是群众是刁民，还是胡汉三太嚣张

作者: Redred~h 时间: 2020-5-20 19:57
恳请龙岗教育局直面问题、解决问题，人民的公仆应多为人民做实事！不要一错再错、一拖再拖！我们等不起，孩子的教育更等不起！

作者: fanxx 时间: 2020-5-20 20:43
BelindahomerLV1路人

8楼

请教育局能对以上问题针对性答复，拿出政策性文件作为合理的理由，不要一再的拿你们官方的回复来糊弄华业的业主

作者: fanxx 时间: 2020-5-20 20:45
请龙岗教育局直面问题、解决问题，不要再三的糊弄我们了

作者: fanxx 时间: 2020-5-20 20:53
教育的不公，已经是非常尖锐的社会矛盾，必须解决。

作者: south4796 时间: 2020-5-20 21:09
很多非深户没有买房的人都能读书，这一群人不知道为什么，同一个帖发了多次，没说白了就是一群精致的利己主义者，

作者: 378960 时间: 2020-5-20 21:17
今天520,我要向《深圳论坛》告白：我爱你[爱心]！你是深圳市民可以合理合法表达诉求的政府问政平台！只有这样的你才配得起深圳！

作者: Gabyning 时间: 2020-5-20 21:28

south4796 发表于 2020-5-20 21:09
很多非深户没有买房的人都能读书，这一群人不知道为什么，同一个帖发了多次，没说白了就是一群精致的利己主 ...

你是从旧社会穿越过来的吗？还是处在那个有书读的就满意的年代吗？是被奴性压制太久了吗？合理合法争取权益哪里错了？你这种人真的就是传说中的没事找抽型的。

作者: 378960 时间: 2020-5-20 21:30
教育是民生问题。办事办好了，就赢了民心；办不好，就失民心，甚至让人恶心。所以，如果官员，在其位，不谋其政，采取拖延、敷衍，甚至以权谋私等行为要严肃追责！

作者: south4796 时间: 2020-5-20 21:41
你这个垃圾东西，龙岗区教育局的决定非常正确，你就是要特殊待遇吗？精致的利己主义者

作者: south4796 时间: 2020-5-20 21:46
龙岗区的发展，也许有不如人意的地方，比不上关内。
在这个问题上，广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处理，
广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处理，
广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处理，
所有的家庭都是一个学校申请，为什么这个楼主要双学位申请，精致的利己主义者，精致的利己主义者。
支持龙岗教育局

作者: AMY984979 时间: 2020-5-20 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMY984979 时间: 2020-5-20 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Merry2020 时间: 2020-5-20 22:10

south4796 发表于 2020-5-20 21:46
龙岗区的发展，也许有不如人意的地方，比不上关内。
在这个问题上，广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处 ...

一看您就是被“点招”入读深中的某业主，此时此刻，您应该去担心平行志愿，去担心碾压您积分的几十公里外的几个小区，怎么又分心跑来这闹了？你们口口声声喊要求执行就近入学，甚至建议推大学区，这会又不给我们就近入学与大学区了。真是自相矛盾，自打自脸！

作者: Gigi123 时间: 2020-5-20 22:12
支持！

作者: simcx 时间: 2020-5-20 23:29
录音录相，可以投诉的

作者: danling08 时间: 2020-5-20 23:34

south4796 发表于 2020-5-20 21:46
龙岗区的发展，也许有不如人意的地方，比不上关内。
在这个问题上，广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处 ...

建议您好好看看今年的招生指南，有多少学校是双学位？特别是靠近东莞的那个楼盘（平安里+深中龙初），建议您再好好看看今年的特别是小一指南，想当然的想专享深中的小区小学学位是不是双学位？(依山郡小学+兰著小学)。建议您好好研究一下

作者: danling08 时间: 2020-5-20 23:37

south4796 发表于 2020-5-20 21:09
很多非深户没有买房的人都能读书，这一群人不知道为什么，同一个帖发了多次，没说白了就是一群精致的利己主 ...

请问哪个学校能招收非深户无房的孩子？快点公布出来，很多非深户无房的父母会感谢您

作者: simcx 时间: 2020-5-20 23:56
你是龙岗教育局的？文明用语！这样骂人，素质可见一斑！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 00:01
长江花园，翰林城依山郡小学+兰著
又一城深中+平安里
还有除了精致的利己者就没有其他词了？
建议某些团队，不要找不在深圳，不了解深圳的水军，这样的人不靠谱，别发工资

作者: simcx 时间: 2020-5-21 00:15
急呼省巡检组监督，请用第4条，解决上述问题！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 00:21
雇了个不了解深圳的水军吗？毫无水准可言，不能给钱哦！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 00:30
龙岗不如关内，宝安，坪山的教育理念都跟不上呢
但我爱龙岗
正因为爱，才会心痛同是关外龙岗的教育怎么就落后了
正因为爱，才会需要被认同，
正因为爱，才会申诉
爱的种子已播下，迟迟不见开花
所以请龙岗站起来办实事

作者: simcx 时间: 2020-5-21 00:31
龙岗不如关内，可连宝安，坪山的教育理念都跟不上呢
但我爱龙岗
正因为爱，才会心痛同是关外龙岗的教育怎么就落后了
正因为爱，才会需要被认同，
正因为爱，才会申诉
爱的种子已播下，迟迟不见开花
所以请龙岗站起来办实事

作者: 13823531028 时间: 2020-5-21 07:50
今天来看，还是没回复呀……难道官方还要绞尽脑汁的想借口忽悠你们认定的刁民么？
不如好好想想大校区倡导下的教育公平如何切实的在我打龙岗落实。总不能到现在了还掩耳盗铃能拖就拖吧，别的区例如宝安都推进了呢，做鸵鸟也要有底线呢。

作者: 13823531028 时间: 2020-5-21 08:05
发不了评论了？

作者: qzdezhufu 时间: 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自己利益最大化的就是不公，这就是人性吧！（本人跟深中、附近小区八竿子打不着关系，只要热闹发表下个人想法）

作者: 132 时间: 2020-5-21 08:32

south4796 发表于 2020-5-20 21:41
你这个垃圾东西，龙岗区教育局的决定非常正确，你就是要特殊待遇吗？精致的利己主义者 ...

垃圾？请注意文明用语哦，就事论事，多站在对立面考虑一下，您的气度会显得更宽广。寻求教育公平，而不是寻求特殊对待。

作者: 不给糖就不吃饭 时间: 2020-5-21 08:40

Gabyning 发表于 2020-5-20 15:52
1业主代表到访教育局3次了，每次都没有正面告知学区划分原则。请问，我们是没有知道的权利吗？还是这其中有 ...

正面回复？感觉等不到呢，人家完全不接茬儿。反正觉得老百姓也拿他们没办法，无视就是啦。

作者: 不给糖就不吃饭 时间: 2020-5-21 08:42

south4796 发表于 2020-5-20 21:09
很多非深户没有买房的人都能读书，这一群人不知道为什么，同一个帖发了多次，没说白了就是一群精致的利己主 ...

不知道为啥吗？孩子的前程呀。
话说你又是为啥呢？
别人质问教育局，关你P事。
你算哪颗葱啊这么着急出头。

作者: 幸运三叶草 时间: 2020-5-21 09:04
华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！请龙岗区委区政府高度重视，尽快调整！

作者: Merry2020 时间: 2020-5-21 09:10

qzdezhufu 发表于 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自 ...

吃不到葡萄就说葡萄酸的人也是有的。你读深中没盼头，也来搅搅乱。您回家好好研究政策再出来发表

作者: 赵棣 时间: 2020-5-21 09:10

YHM 发表于 2020-5-20 14:41
教育局为什么对于我们的问题敷衍了事，请正面回答我们的问题？最可恶的事当业主去教育局要结果时，工作人员 ...

怎么，现在还有这样的工作人员吗？也太差劲了吧！

作者: Gabyning 时间: 2020-5-21 09:18

qzdezhufu 发表于 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自 ...

看吧，这也是人性。不能看其他人比自己好，其他人就是有书读就行，哪怕是深圳倒数，哪怕其他人的孩子接受完九年义务教育就面临无高中可上的境地，也是站在道德制高点说别人不知足。
另外，成年人要对自己的言论负责，如果八竿子打不着，最起码尊重下楼主，看看帖子，了解下情况在发言，这样显得你也是有素质的人。

作者: 凤凤1342422 时间: 2020-5-21 09:19
请正面回应！在线等

作者: qzdezhufu 时间: 2020-5-21 09:32
哎，确实事不关己我应该少说话闭嘴

看热闹

作者: Gabyning 时间: 2020-5-21 09:35
诉求原因清晰明了，于理，从政策到地块划分原则、近就原则，哪一点是无理取闹。于情，在合理合规的情况下，想让孩子有个好的教育条件，哪点说不过去？为什么人们对别人就严格要求，别人孩子有学上就行。谁不想让孩子接受更好的教育。
年年高升的离婚率，学位房跑赢豪宅的讽刺，在这些事实面前，是谁始作俑者？

作者: ghs20571 时间: 2020-5-21 09:44
支持楼主，请JYJ给出正面回复，不要老是忽悠老百姓!

作者: ghs20571 时间: 2020-5-21 09:49

Cy1972 发表于 2020-5-20 16:53
教育局为什么对于我们的问题敷衍了事，请正面回答我们的问题？最可恶的事当业主去教育局要结果时，工作人员 ...

投诉他，把相关的证据一起寄给相关部门。看看这些当官的是如何对待老百姓当的!

作者: 132 时间: 2020-5-21 09:53

qzdezhufu 发表于 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自 ...

请你好好研究政策再来发表，也请你好好搞清楚来龙去脉再发表，什么是公平？什么是统一标准？你也可以帮我们去问问龙岗教育局，到底划分标准是什么?_?某个靠近东莞的楼盘，为什么可以选择两个学位？请你发表下你的看法？

作者: ywd19781225 时间: 2020-5-21 10:11

qzdezhufu 发表于 2020-5-21 08:21
玫瑰郡的业主们没有学位吗？认真看了下，哈哈，原来是吃着碗里惦记着锅里的呀！。这就是人性，只要不符合自 ...

此地无银三百两，翰林城业主你好！

作者: Gigi123 时间: 2020-5-21 10:18
支持！请龙岗教育局回复。

作者: 378960 时间: 2020-5-21 10:59
真是此地无银三百两，隔壁王二未曾偷呀!你可真是闲呀，连续发几个同样内容的回复。什么目的，昭然若揭！完全为黑而黑，有意思吗？显示点素质好不好！

作者: 378960 时间: 2020-5-21 11:07
什么是双学位？和一个家庭申请一个学位有冲突吗？水平太菜了，就别来捣乱。你说拥护龙岗区教育局，可估计他们嫌你丢人，不愿和你站一起，掉价！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 11:13
坐等？高高在上的态度，我们坐等能行？站等都没用

作者: simcx 时间: 2020-5-21 11:19
他是别人雇的水军，上次说深圳每个小区只有一个学位，太low了

作者: simcx 时间: 2020-5-21 11:25
人性？莫非你没有人性？
人都有追过美好的权力，但要合理。
正因为如此国家才下达了文件，来支持这种合理。
文件如下：
教育部办公厅印发《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》中第二条：“教育资源不够均衡的地方，稳妥实施多校划片。
请问你是以什么来支持你的发言？吃饱了撑的？

作者: simcx 时间: 2020-5-21 11:29
你隔壁有宽带，你不能用，说你有电话拔号就行了，你会想装宽带不？
宽带资源的是国家，不是私人的？你会问为什么不？
追过公平，这就是人性！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 11:34
打个比方，隔壁有宽带，我不能用，说我有电话拔号就行了。
隔壁有宽带，你不能用，说你有电话拔号就行了，你会想装宽带不？
宽带资源的是国家，不是私人的。
会问为什么不？
上有文件支持，下有怨声载道，但就不给装。
除了装宽带的人渎职，还有什么理由阻止百姓装宽带？

作者: 中华爷们儿 时间: 2020-5-21 11:57
都是太极高手！你问我就打太极！

作者: simcx 时间: 2020-5-21 12:17
同地块读不同学校，一碗水不端平实在说不过去。何况是政府部门，拿着纳税人的工资却以利益为导向。

作者: wty2020 时间: 2020-5-21 17:38

south4796 发表于 2020-5-20 21:46
龙岗区的发展，也许有不如人意的地方，比不上关内。
在这个问题上，广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处 ...

遵守国家政策合情合理的向教育局诉求，这是我们的权利，你又不是教育局，你在这里叽叽歪歪干什么？你不了解现在国家推行的政策吗？什么叫多校划片？隔了几条大马路小区能上，你干嘛不去问问你们凭啥可以共享双学区？

作者: 粉色心情 时间: 2020-5-21 18:10
请教育局正面回复所提出的问题! 总是敷衍，答非所问，就是不作为!

作者: 粉色心情 时间: 2020-5-21 18:14

south4796 发表于 2020-5-20 21:46
龙岗区的发展，也许有不如人意的地方，比不上关内。
在这个问题上，广大的龙岗区人民支持龙岗教育局公平处 ...

真支持龙岗教育局，那平行志愿的事就别去闹了吧！

作者: Belindahomer 时间: 2020-5-21 18:38
决定学区房价的是教育局，决定非学区房价的是城市规划

作者: 亮YOYO 时间: 2020-5-21 18:41
教育局和某些专家一样，没有办法骑电动车，那去买汽车呀！
教育局工作人员竟然可以说出那你们卖了房子去换好学位房呀！
坐着说话不腰疼，合理合法本来属于自己的学位，为什么还要卖房买房来回折腾。
不知情的看官可以看请不要骂谁自私。往前几年招生简章都是包含的，不能因为我们忍就不能不反抗了，奴隶社会早灭了，维权才是硬道理

作者: Belindahomer 时间: 2020-5-21 19:04
学生家长上访教育局争取同地块学位机会，教育部领导回应：你们可以去买规定学区房！神回复

欢迎光临深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/)