（转深圳论坛）请省教育督查组、市教育局联合调查翠园...

跌跌不休

https://szbbs.sznews.com/thread-4017289-1-1.html

1月3日，广东省人民政府教育督导室发布关于2019年3起普通中小学违规招生问题处理情况的通报。通报称，2019年5月11日-12日，深圳市百合外国语学校以举办小学毕业生体验活动名义，违规采用面谈测试方式提前选拔生源，参加面谈测试人数达11200人，造成了较大的社会影响。经研究决定对深圳市百合外国语学校违规招生行为予以全省通报批评，对龙岗区教育局予以全省通报批评；责令深圳市教育局加强指导和管理，杜绝再次发生此类事件。 除龙岗教育局，罗湖区教育局亦存在对辖区初中学校掐尖行为视而不见，睁一眼闭一眼。请省教育督查组，深圳市教育局联合调查罗湖区翠园东晓是否存在变相掐尖的点招行为。翠园东晓办学面积不大，但其每年所招收的初一学生并不是全部为地段生，存在点招的嫌疑。因翠园东晓的点招，占用教学资源，导致离翠园东晓近在咫尺的罗湖区东湖街道无一小区可以上翠园东晓。东湖街道的心怡花园、山湖居，金威苑等小区，离翠园东晓步行只要3分钟，罗湖区教育局却一直以“就近入学不是最近入学”的理由来搪塞，以“翠园东晓办学面积有限无法在东湖街道增加学位” 来拒绝改革。既然是办学面积受限无法扩招，为什么翠园东晓还涉嫌点招，去招收非地段班级？这种行为无异于今年深圳高级中学的情况，点招占用资源却把离学位最近的小区划出去其他三流学校。 3 g0 j* m& \8 ?3 z, E6 t 东湖辖区市民要求省教育厅和市教育局联合调查两点。第一：调取翠园东晓近3年的初一学生录取情况，调查其是否存在非地段生被录取，如果有，占比是多少？第二、对东湖街道的居民一直反映强烈的翠园东晓和布心中学学区划分是否合理进行再调查。为什么罗湖教育局眼中的主干道是东晓路而不是更公平的东湖路？为何离翠园最近的心怡花园小区到翠园东晓步行3分钟不能划入，而离翠园步行20多分钟的松泉公寓鹿鸣园却可以划入？而如果按历史原因解释，为何旁边新楼盘粤海城这种还没开盘的公寓项目可以划入翠园而建成更久更近的东湖街道小区金威苑不能划入？ ) O& S( a" y8 q& _! o" P2 p这就是刺裸裸的以街道来划分学区，罗湖教育局非嘴硬，说他们是以主干道东晓路划分，东晓路是什么主干道？并排走2台车也费劲。歧视政策不会长久，拒绝改革的部门在深圳格格不入，学区划分十几年未变不是罗湖教育局永远不调整的理由。所有东湖街道的居民应该争取本来应属于大家的优质教育权利，让占用地段学生教育资源和国家明令禁止的点招，面招这些手段彻底清净。

罗湖区教育局发言人

网友您好！您反映的情况已收悉，我们尽快回复您。

DHD

支持！翠园东晓与布心中学完全可以办成大学区，旁边的几个小区近在咫尺不能上翠园东晓，离几公里的小区却可以上！同样点招的也可以上！
来自: iPhone客户端

罗湖区教育局发言人

尊敬的网友：
6 M, P& T, c, \" W/ T罗湖区义务教育阶段招生实行积分入学，根据学校的学位数量，依据申请儿童及父母的户籍和住房性质划分学位申请类别的基础上，再按申请儿童（或监护人）的户籍、居住、社保时间（养老保险+医疗保险）和计生等情况计算积分，采取“类别+积分，类别优先，后取积分”招生方法，按照类别/积分高低和志愿顺序进行录取，录取名单及积分在学校门口对外公布，全程阳光招生。
4 a+ Q) P! V. y0 h; a( _  q学校招生地段的划分是根据学校的招生规模和片区住宅小区人口分布的生源情况，实地勘察，反复调研确定的，符合市教育局有关就近入学的要求。根据有关要求和全市各区做法，在没有新学校建成的情况下，学区确定后，应在一个时期内相对稳定。目前，布心片区三所初中学校，翠园中学东晓校区学位最为紧张，而布心中学则学位相对宽松。这几年翠园东晓中学由于生源太多，还提前分流了一部分租房居住的学生到松泉中学。因此，翠园中学东晓校区目前已处于地段生源超饱和但又学位不足的状态，无法再扩大招生范围。
当前，布心片区正在进行棚户区改造，筹建两所九年一贯制学校，在新学校建成后，我们将认真调研片区学位和生源分布情况，按照就近入学的要求，科学合理地统筹和优化片区学校的学区划分，同时，总结我区大学区招生的经验，认真探索在布心片区实行大学区招生的可能性。
% Z* c# r! x0 _" }义务教育阶段招生工作涉及到千家万户，我们非常重视也非常谨慎。感谢您对我区招生工作的支持和关注！欢迎光临我局共同探讨学区划分问题。
（办公地址：贝丽北路1号1008室，联系电话：22185746）