深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 40091|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

指标生名额就是变相给中考排名落后的考生加分!把三七二十一变成三七二十八!

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2023-11-4 05:05 来自:深圳论坛手机版 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

指标生名额就是变相给中考排名落后的考生加分!把三七二十一变成三七二十八!

来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

初中学校再烂,也有几个考上深圳四大名校的;相反,初中学校再好,也有学生考不上普通高中。
为何要打破分数面前人人平等的游戏规则?为何要搞劣胜优汰,通过指标生名额变相加分,让学渣混进高中?来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

中考每加减1分,就能改变几百人的命运,岂能儿戏?来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

4
发表于 2023-11-21 11:43 |只看该作者
因为你考虑的是一个学校的问题,人家考虑的是全深圳的教育生态平衡。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

5
发表于 2023-11-21 13:03 |只看该作者
如果中考成绩发挥一般,择校运气差进普通高中,努力进普通高中的重点班,985,211考上比率也非常高!

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

6
发表于 2023-11-22 10:45 |只看该作者
先搞清楚为什么要搞指标生政策,然后再喷。
深圳每年十几万人中考,政策不是针对你一人的。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

7
发表于 2023-11-22 17:22
公平是上层为了镇压下层画的饼。

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

8
发表于 2023-11-23 16:41 |只看该作者
那些所谓的名校很多生源是掐尖出来的,不是自己的地段生,指标生政策可以平衡一下。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2023-11-28 17:17 |只看该作者
你可以理解为教育扶贫,让差校的尖子生有机会享受优质高中教学。这些差校尖子生可能绝对成绩不如名校优生,但他们能在糟糕的环境争取上进,如果有个好的高中平台,他们会有更好的前途。

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

lionline 发表于 2023-11-28 17:17
你可以理解为教育扶贫,让差校的尖子生有机会享受优质高中教学。这些差校尖子生可能绝对成绩不如名校优生, ...

即使没有指标生名额,差学校的尖子生仍考上深圳四大名校!对差学校搞指标生名额就是多此一举。
相反,应该反思:差学校的大多数考生的中考成绩不理想呢?因为差学校把优秀老师都调到重点班去了。这样搞,对于差学校的非重点班考生公平吗?来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2023-12-6 11:37 |只看该作者
boeing1

lionline 发表于 2023-11-28 17:17
你可以理解为教育扶贫,让差校的尖子生有机会享受优质高中教学。这些差校尖子生可能绝对成绩不如名校优生, ...

即使没有指标生名额,差学校的尖子生仍考上深圳四大名校!对差学校搞指标生名额就是多此一举。
相反,应该反思:差学校的大多数考生的中考成绩不理想呢?因为差学校把优秀老师都调到重点班去了。这样搞,对于差学校的非重点班考生公平吗?

虽然你逻辑混乱说东扯西,但我还是觉得你说的很有水平。谁要那些娃初中去的不是名校,老师水平不行,学习氛围差,就多努力呗,凭什么跟名校生争名额。但说到反思,你为什么不反思自己呢:为什么优秀人才都来深圳,为什么你来深圳,不在自己家乡发展为家乡做贡献,这样搞,对你家乡公平吗。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

lionline 发表于 2023-12-6 11:37
虽然你逻辑混乱说东扯西,但我还是觉得你说的很有水平。谁要那些娃初中去的不是名校,老师水平不行,学习氛 ...

你东拉西扯的目的是什么?很明显,无论好初中还是差初中,得到指标生名额的考生都是少数,对于绝大多数初三考生都是不公平的,应该立即废除!来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

13
发表于 2023-12-11 10:30 |只看该作者
Mobike1

lionline 发表于 2023-12-6 11:37
虽然你逻辑混乱说东扯西,但我还是觉得你说的很有水平。谁要那些娃初中去的不是名校,老师水平不行,学习氛 ...

你东拉西扯的目的是什么?很明显,无论好初中还是差初中,得到指标生名额的考生都是少数,对于绝大多数初三考生都是不公平的,应该立即废除!

家长是这种素质和理解能力,jyj制定怎么样规则,于你家均无益处。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

lionline 发表于 2023-12-11 10:30
家长是这种素质和理解能力,jyj制定怎么样规则,于你家均无益处。

你家孩子有机会得到指标生名额,能够照顾20分上四大名校。但是,绝大多数初三考生没可能得到指标生名额,为什么不让他们反对?来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

15
发表于 2023-12-13 10:44 |只看该作者
Mobike1

lionline 发表于 2023-12-11 10:30
家长是这种素质和理解能力,jyj制定怎么样规则,于你家均无益处。

你家孩子有机会得到指标生名额,能够照顾20分上四大名校。但是,绝大多数初三考生没可能得到指标生名额,为什么不让他们反对?

指标生说到底还是分数优先,只是指标在本校流转。我家娃当时是报的红岭指标作为保底,后来裸分上的实验,那个红岭指标是被同班另一个同学获得了。我就搞不懂你们在反对什么,JYJ的这个目的是让教育尽量均衡,让差校的优生能有机会去更好的平台。这一切的一切,都还是遵循分数优先大原则,我就搞不懂你在反对什么,你到底要怎样的公平啊。

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

lionline 发表于 2023-12-13 10:44
指标生说到底还是分数优先,只是指标在本校流转。我家娃当时是报的红岭指标作为保底,后来裸分上的实验,那 ...

只有把指标生名额废掉,才能体现分数面前人人平等!来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部