每个初中学校前5名拔尖的学生，跟所在学校教育质量好坏没我太大关系。为何要搞指标生名额？

boeing

每个初中学校前5名拔尖的学生，跟所在学校教育质量好坏没我太大关系。为何要搞指标生名额，导致更大范围的劣胜优汰？

来自: iPhone客户端

boeing

很多考上清华北大的考生所在的学校都很差，并且有很多人来自贫困落后的偏僻山村，并没有妨碍他们考上清华北大。他们需要搞指标生名额特别照顾吗？来自: iPhone客户端

boeing

指标生破坏了分数面前人人平等的游戏规则，制造了更大面积的排名靠后本该淘汰的落后者，逆袭排名靠前的优胜者，形成了劣胜优汰的奇观。来自: iPhone客户端

vv王先生

来自: Android客户端

vv王先生

围观来自: Android客户端

ABS-123

boeing1楼

很多考上清华北大的考生所在的学校都很差，并且有很多人来自贫困落后的偏僻山村，并没有妨碍他们考上清华北大。他们需要搞指标生名额特别照顾吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳考上清北的考生还是主要集中在几所好学校，其他普通高中考上985和211的考生主要集中在学校的重点班。

mwhappy937

指标生政策感觉确实有点不公平，实行这个政策可能是考虑各个区不同学校教育水平有差异，最好还是实行统一分数线比较好。

Mobike

mwhappy937 发表于 2023-11-3 16:30
指标生政策感觉确实有点不公平，实行这个政策可能是考虑各个区不同学校教育水平有差异，最好还是实行统一分 ...

非常正确！
高考制度就是分数面前人人平等！
中考搞指标生名额实质上就是变相加分，破坏了游戏规则，把很多排名靠前的考生淘汰掉了。来自: iPhone客户端

Mobike

指标生名额就是变相给中考排名落后的考生加分！把三七二十一变成三七二十八！来自: iPhone客户端