双减政策来临是否会导致中下层家庭难出“贵子”

家有两女

     义务教育双减来临，目前已知有钱人家庭准备请私教一对一，不知道政府对义务制教育的一对一有何对策?

szotto

没有对策，教育部现在的做法看似公平，其实是寒门更加得不到优良教育。有钱人就一对一，甚至出国。本来中等成绩的还能利用课外培训巩固知识。现在没有了，重担全压在家长身上，别指望老师了，一个班50多个学生，教几个班，不可能面面俱到的。

深湘

不会

Solomom

你认为双减政策可以打组合拳吗？即取消英语必考必学的主科地位，同时数学课改为一个班不超过20人的小班制。
取消英语主科地位之后，英语老师们可以通过再培训转职为小学数学教师，毕竟英语老师们基本上都是本科毕业的，教小学数学应该不成问题，个别优秀的可以教初中或者高中数学。这样子一来，几乎不需要增加老师数量，不需要增加财政支出就可以解决问题了。
同时，数学教学质量提高了，学生们就真正实现减负了！
来自: Android客户端

Solomom

szotto 发表于 2021-8-22 14:49
没有对策，教育部现在的做法看似公平，其实是寒门更加得不到优良教育。有钱人就一对一，甚至出国。本来中等 ...

你认为双减政策可以打组合拳吗？即取消英语必考必学的主科地位，同时数学课改为一个班不超过20人的小班制。
取消英语主科地位之后，英语老师们可以通过再培训转职为小学数学教师，毕竟英语老师们基本上都是本科毕业的，教小学数学应该不成问题，个别优秀的可以教初中或者高中数学。这样子一来，几乎不需要增加老师数量，不需要增加财政支出就可以解决问题了。
同时，数学教学质量提高了，学生们就真正实现减负了！
来自: Android客户端

Solomom

深湘 发表于 2021-8-23 08:45
不会

你认为双减政策可以打组合拳吗？即取消英语必考必学的主科地位，同时数学课改为一个班不超过20人的小班制。
取消英语主科地位之后，英语老师们可以通过再培训转职为小学数学教师，毕竟英语老师们基本上都是本科毕业的，教小学数学应该不成问题，个别优秀的可以教初中或者高中数学。这样子一来，几乎不需要增加老师数量，不需要增加财政支出就可以解决问题了。
同时，数学教学质量提高了，学生们就真正实现减负了！
来自: Android客户端

栋栋有话说

总的来说，还是要小孩子好学，不好学习的话，几对一都是没有用的，我觉得国家这样做是对的，前两年，我就认为教育不能做为一个产业，果然现在变成了现实。

家有两女

Solomom1楼

你认为双减政策可以打组合拳吗？即取消英语必考必学的主科地位，同时数学课改为一个班不超过20人的小班制。
取消英语主科地位之后，英语老师们可以通过再培训转职为小学数学教师，毕竟英语老师们基本上都是本科毕业的，教小学数学应该不成问题，个别优秀的可以教初中或者高中数学。这样子一来，几乎不需要增加老师数量，不需要增加财政支出就可以解决问题了。
同时，数学教学质量提高了，学生们就真正实现减负了！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

别人说东，你说西，你现在国家强大到不用学西方的知识？当五毛也要多读书，看过鲁迅的拿来主义吗？

家有两女

栋栋有话说1楼

总的来说，还是要小孩子好学，不好学习的话，几对一都是没有用的，我觉得国家这样做是对的，前两年，我就认为教育不能做为一个产业，果然现在变成了现实。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不能否认，校外培训对有些孩子是有效的，当然你说的那种自己不愿意学的肯定没用，培训对自己愿意学的只是总结能力低的学生还是有效；看国家如何出台打击一对一私教的政策

haowan101

栋栋有话说1楼

总的来说，还是要小孩子好学，不好学习的话，几对一都是没有用的，我觉得国家这样做是对的，前两年，我就认为教育不能做为一个产业，果然现在变成了现实。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

家有两女2楼

不能否认，校外培训对有些孩子是有效的，当然你说的那种自己不愿意学的肯定没用，培训对自己愿意学的只是总结能力低的学生还是有效；看国家如何出台打击一对一私教的政策

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不可否认校外培训有些确实有效，但有效的同时已经让学校在职老师已经多多少少不好好上课。敷衍了事。反正不让公布成绩，学生成绩好不好家长是不知道了。这种现象好吗？本该学校老师教的知识，反倒是要通过校外老师来教，或者说需要老师收钱开小灶来教。这又是好现象吗？这是很恐怖畸形的教育。

家有两女

栋栋有话说1楼

总的来说，还是要小孩子好学，不好学习的话，几对一都是没有用的，我觉得国家这样做是对的，前两年，我就认为教育不能做为一个产业，果然现在变成了现实。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

家有两女2楼

不能否认，校外培训对有些孩子是有效的，当然你说的那种自己不愿意学的肯定没用，培训对自己愿意学的只是总结能力低的学生还是有效；看国家如何出台打击一对一私教的政策

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

haowan1013楼

不可否认校外培训有些确实有效，但有效的同时已经让学校在职老师已经多多少少不好好上课。敷衍了事。反正不让公布成绩，学生成绩好不好家长是不知道了。这种现象好吗？本该学校老师教的知识，反倒是要通过校外老师来教，或者说需要老师收钱开小灶来教。这又是好现象吗？这是很恐怖畸形的教育。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

所以要让政府监管校外培训呀，就是不知道政府如何监管一对一的私教

ljh喜有此李

有钱人一直都是一对一，这跟减不减负没关系，跟钱有关系，所以，我觉得你的担忧有点自作多情。

家有两女

ljh喜有此李1楼

有钱人一直都是一对一，这跟减不减负没关系，跟钱有关系，所以，我觉得你的担忧有点自作多情。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

连帖子啥意思都看不懂，以前阅读理解挂0？

minfisherlv

提高文化自信，把英语移除主课

小报记者

当年我们穷，没钱补习班，大家都没补习班，结果我们班全部考了大学

现在各种补习班，很多大学都考不起，有钱的父母就送出国外，没钱的父母呢只能带出去打工了

家有两女

小报记者1楼

当年我们穷，没钱补习班，大家都没补习班，结果我们班全部考了大学

现在各种补习班，很多大学都考不起，有钱的父母就送出国外，没钱的父母呢只能带出去打工了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

听你这样说话应该是90后的，60后70后的一个班能考1、2个就很牛了