深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 126259|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

遏制餐饮浪费要严防“浪费转移”

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-9-4 18:37 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

! K3 h/ g& J- i2 m- _  G* ^/ i, l
# w6 m2 A  g6 G) R9 v+ k! ]$ h$ m7 t$ x
  湖北省商务厅近日印发《湖北省制止餐饮浪费行业规范(试行)》,要求餐饮经营者执行适量点餐提醒提示制度,设置最低消费。《规范》明确,餐饮经营者要主动为消费者提供剩食打包服务,提倡剩食打包积分奖励,对剩食超过一定数量不打包者,增加餐余收费。
! S# q* q1 B4 c; N/ m+ z# ~; @7 H0 f6 o
  有人讲,这其实就是“不打包罚款”,有关方面可能是为了避免引发争议,才称之为“增加餐余收费”。背后是否有这样的考虑,暂且不议,但根据这一规定,以后在湖北省的饭店吃饭,如果剩饭剩菜超过一定的量,而且不打包的话,则要额外收费。+ a" S$ A4 Z& X! G: E/ ^5 s
1 ]! L( d( D0 `: i! V( Z. r) y
  出台这一规定,有着较强的现实针对性。现实中的餐饮浪费,不仅表现为剩余了大量的饭菜,还表现为很多人一剩了之,根本就没有打包的习惯。应当相信,上述规定会产生一定的倒逼效果,但也不能太过乐观。不少人担心可能出现这种情况:有的消费者为了避免被“增加餐余收费”,同意或者要求饭店打包,但打完包带回家,根本就不食用或很少食用,甚至走出饭店就往垃圾箱里一扔。倘若这样,不仅没有节约的效果,反而增加了垃圾分类的难度。: B% S9 p* D. n
1 O0 R/ x' {$ k' |) a* U
  这其实是一种“浪费转移”,看起来盘子光了,食物都被带走了,但浪费并没有解决,而是换一种方式存在。
- e$ d* d5 e  @6 V# A6 Y0 H2 ?; |9 J4 c. v- v& |. n1 U5 V! p+ {
  餐饮浪费可能“转移”,这个问题提醒我们,要反思遏制餐饮浪费的方式有没有需要完善的地方。盘子里有没有剩食物,剩多少食物,都是结果而不是原因。如果节约理念深入人心,无论是饭店还是消费者都高度重视这个问题,没有剩余,何须打包?
' s/ W: \) \  X5 Y6 N5 @3 z! Z; H/ _! w/ W
  餐饮浪费产生的原因是多种多样的,有消费者的问题,也有饭店的原因,有些还涉及餐饮行业的痼疾。此次湖北省出台《规范》,要求餐饮企业执行适量点餐提醒提示制度,禁止设置最低消费,就指向了餐饮行业一个由来已久的问题:一些饭店不仅没有制止反而变相制造和纵容了浪费,并且从浪费中受益。单讲最低消费,有一段时间讨论得热热闹闹,后来渐渐悄无声息,一个事实是,很多饭店都有最低消费,而且标准不低。可以说,最低消费造成了不少浪费。( B9 U6 i9 P+ w: `$ C: Q, h; O& a
3 d0 A0 H' x$ d) _/ W$ b
  指出这一点,意在提醒光盘行动不能只盯着盘,不能把是否打包作为判断光盘行动成效的标尺。即使我们通过一些技术手段,比如加大惩戒力度,让盘里的菜都装进了打包盒,但并不意味着就一定杜绝了浪费。如果打包客观上造成了“浪费转移”,甚至给垃圾分类处理带来了压力,那就走向了遏制餐饮浪费的反面。
& t! ?" |- _5 M% q
7 N6 `- s( G- V. I) U8 l  严防“不打包收费”造成“浪费转移”,最关键还是要从源头抓起。一是推动节约意识深入人心,形成习惯,摒弃“好面子”“讲排场”等陋习,防止诱导消费、强迫消费。二是把节约举措落细落实,从每一个环节抓起,凡是有利于节约的事都要做,凡是影响节约的障碍都要清除。(北京青年报)& S- X, v8 d) Y1 U7 ]: q6 o
& o' x3 G; Z3 L, F) f  a3 c

7 z  q/ U9 s& b2 p7 |/ b0 }2 }& [- a/ A! e
. n" _9 d& H7 ^$ k1 D9 s
! d: m4 U! ~1 S  g6 Q0 M* k

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭
111返回顶部