怀疑龙岗坂田芬X比诺幼儿园食品安全问题导致多名儿童呕吐发烧，学校拒查监控，相关部门口径不一代为掩护

CS小球

5月28日早上约10点18分，大三班家长群，有家长问起“班里有娃肚子痛吐吗”。而后，十几位家长反映自家孩子从27日晚上开始出现不同程度呕吐、肚子痛、乏力、发烧。之后家长们意识到是群体性事件，带着孩子前往儿童医院、社康、龙岗区第一人民医院等多家医疗机构就诊，诊断结果大部分是：急性肠胃炎和肠胃功能紊乱。

28日中午，园方在已收悉十几名儿童症状并家长反馈怀疑食物污染消息后，在未经任何措施排查的情况下，按照“疑似从无”原则处理，午餐继续为在园数百名幼儿提供同一空间同一批人制作出的饭菜，置儿童生命健康于不顾。

28日14时30分左右，小部分家长带着生病的孩子到幼儿园被疾控中心采样，大部分孩童或在医院或在家休息不便前往，到场提供样本儿童5人。据不完全统计，此时出现症状的儿童超过15人，疾控中心相关工作人员现场指责校方隐瞒真实情况，汇报只提到6名儿童有症状。肛门采样结束后，有家长提出医生结论是食物污染引起的，请相关工作人员进行饭菜采样，但坂田卫监的一位女工作人员毫不在意，大致意思是：学校这种群体性事件每年都很多的，不需要大题小做，就算曝光也没什么用。

有家长打通12345向相关部门反映此群体性事件，于28日15时11分收到来自龙岗区教育局的回复，回复内容不符合实际情况，回复里说只有8名幼儿出现症状。收到此回复的家长觉得回复内容不实，相关部门并没有认真调查此事，再次更新投诉。

学校就此事避重就轻，以其他班级没有儿童有此类型症状为由拒不承认饭菜存在问题，但据家长调查了解，其他班级儿童在28日晚上陆续出现类似相关症状，程度不一。

28日晚上，有家长在深圳论坛发布此事后，学校开始有所行动，在事情过去超过约15个小时后成立所谓“应急小组”，通俗点说就是，开个会咯。

29日晚上10点多，园方出具孩子取样检验结果，结果显示送样的5个样本中，有2个样本查出诺如病毒，占样本总量40%（有图为证），校方给出的检验结果真假目前尚无法论证。但凭借40%的检验结果，校方将此事定性为：诺如病毒引起的，并表示此定论JI KONG中心授权的。家长心中存疑，哪个规定说40%的样本量就足以定性事件？

30日早上10点37分，有保育工作经验的家长在沟通群里提醒大家要检查学校食物制作相关监控后，学校家委立即行动，强行解散家长沟通群，阻断家长的沟通渠道。
31日早上10点54份，坂田街道办的工作人员电话回复家长，说儿童取样诺如病毒检出率是100%，而非40%。然而可笑的是，在8点46份的时候，教育局发言人复贴说”龙岗区疾控中心回复，5份样品中2份检测结果诺如病毒2型核酸阳性“（有图为证）家长们不得不佩服此幼儿园的公关能力，短短2个小时时间内可以疏通关系左右检验检疫部门的数据。龙岗区疾控部门的检疫结果是可以随便改动的。如果此事不彻查，以后谁还能相信所谓的权威数据和结果。且值得注意的是，在这份回复里，教育局明确写了”共7名“（上一个回复说8名）


31日下午，教育局的工作人员电话通过12345渠道投诉的家长，大致意思经调查，16名儿童的集体呕吐发烧事件定性为诺如病毒引起的病毒性事件（敲重点！！！第一次回复说8名，第二次回复说7名，这次变成16名了，请问龙岗局教育局，你们的公信力何在？你们对12345平台的群众投诉都是这么敷衍的吗？上级部门知道你们的所作所为吗？整个龙岗区的教育交给你们管理真的令人非常担忧的！！！）工作人员问家长问诉求是什么，家长表示诉求很简单，就是要查事发前两天园内食品制作过程、食物从饭堂运出至教室、儿童用餐过程的监控，以及相关的饭菜采购发票及卫生局对校园安全监督台账，家长只想知道发生了什么事，工作人员明确表示家长无权看监控。此时此刻，家长们觉得作为一个小老百姓真的太可怜了，一个学期交3万的学杂费，本想买个安心，可孩子遭了一趟罪之后，家长还无权知道发生了什么，作为ZF职能部门，处处为园方遮掩，你们到底在怕什么，到底发生过什么？？？为什么我们作为孩子的监护人没有知情权？我们可以到哪里去申诉？


简单举个例子，一个普通人去餐馆就餐，都可以通过明厨亮灶看到厨房的操作过程，而我们怀疑孩子吃了学校饭菜导致呕吐发烧遭了罪之后，我们反而不可以知道厨房发生过什么，哪位网友能解释一下为什么？？作为家长的我们真的想不明白。


哪怕事情没有发生，家长们都觉得平日里对校园食品安全有监督权，而作为受害者家长，居然没有权监督学校食品安全？网友们，我们都错了吗？

5.28芬芳比诺幼儿园多名儿童集体呕吐发烧事件至今过去4天，园方联合相关部门，将此事定性为“病毒性传染”事件，多手段并举拒绝调查幼儿园饭堂及饭菜问题。家长很无助，每个月学期花近三万元的学杂费，就是为了买个安心，可是在怀疑群体性食物污染导致儿童集体呕吐发烧事件发生后，学校的态度及各部门的作为令人愤慨！！！！




请网友们继续关注此事的发展动向，如有推进会及时更新。如有渠道，也请媒体关注此事，家长们仍相信，大深圳决不允许校园食品安全事件滋生发芽，祸害下一代的健康，也会对腐败行为零容忍！！！

龙岗教育

您好，您反映芬芳比诺幼儿园K3C班10多名学生发烧、呕吐、肚子痛、乏力的问题已收悉，经调查，现回复如下：
5月28日下午，卫生监督所工作人员到园取样。5月31日，疾控中心检测结果显示有 5 名幼儿的诺如病毒检测结果为G II 阳性。
诺如病毒是一种四季频发的传染病。K3C班已按坂田卫监所的要求停课，同时幼儿园已开展消毒工作，对停课的孩子进行电话回访，做好缺勤跟踪工作。6月2日，该班有24位幼儿来园复课，教育教学秩序正常。我局已督促幼儿园一定要认真吸取教训，进一步做好传染病的防控工作。

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

擦亮眼镜

楼主你可能搞错重点了。
街道办和疾控部门都说了是诺如，应该是不会错的，而且据我所掌握的常识(本人非医生)，孩子的症状和诺如也是相当吻合的。你在这里质疑具体是什么引起的呕吐等症状，又有什么医学根据或者化验证据呢？退一万步讲，即使推翻了诺如的结论，你又能说明是什么病毒或细菌呢？那么又怎样呢？
依我看，目前官方的说法，相当的科学客观，并且相当的公允。1 是诺如，2 没有证据所以无法确认诺如来源。
诺如是否可以通过呕吐物或者粪便传播我不了解，你可以查一下，假如可以，则一个孩子在家里或者外面吃了污染了诺如病毒的食物，在幼儿园也可以传给同班孩子。而如果是食堂原因，会是多班一起出事。所以园方因此认为不是幼儿园食堂原因，其实是有一定道理的。
最关键的，不是监控，因为你从监控上看不到病毒(病毒太小了)，当然如果监控上万一有不符合卫生要求的操作画面，可能可以说明些问题，但不能直接证明什么。
关键不是监控，而是样本。出了病情，应该请疾控在食堂取样，这样就可以证明(或者排除)诺如病毒的来源是否和幼儿园有关。
假如当时没有在食堂取样，(这里有个为什么)，就永远是个悬案了。你们也不要在闹了，只能请幼儿园有则改之无则加勉了，毕竟我猜谁也不想孩子们出事。
声明一下，我不认识相关任何一方，只是独立思考，仅供参考。
最后祝孩子们健康成长。

CS小球

网友只需要回答我，为何入园前宣传的随时接受家长监督，现在不给看饭堂监控，无则可，有则改，为何不能坦坦荡荡把监控拿出来？作为家长我们没有闹，我们只想看监控，不是看病毒，是看饭菜操作流程。
我们质疑的不是结果，我们不是官方，不敢下结果下定论，我们只是提我们的合理诉求

CS小球

再请问网友，为何相关部门前后回复不一？为何检出率可以随意变动？为何不同部门说法又不一呢？我们没有对此事下定义，只想看看监控，越是遮掩越是不给看越是让家长觉得有问题？那到底什么问题呢？是不是要看了才知道呢？如果我们无权看？那谁有权看呢？是不是要等有孩子吃了学校的食物死人了才给看呢？

CS小球

作为一名受害者家长，我想说的是：
1.我费尽心思将孩子送到这所幼儿园，就是为了买个安心，实话实说，大班以前，我真的非常庆幸我选择了这所幼儿园。可大班之后，由于教师队伍变动，会有一些小问题，但也仅仅停留在小问题，我觉得不值一提。
2.这件事本也不是某位老师的责任，一开始大家都只想查清楚有没有食物污染，无则可，有则改，但是园方从一开始拒采饭菜样本，到后来的阻断家长沟通渠道，再到后来进行公关改变检查数据，最后通过教育局发言人明确拒绝查监控。一系列举动不得不让家长越发生疑，饭堂里究竟发生过什么？是不是大三班孩子的食材存在过夜现象？饭菜从饭堂运到教室途中发生过什么？是否存在食材掉了重新捡起来给孩子使用？孩子在教室用餐究竟发生过什么？是否存在食物交叉污染？我家孩子跟我说过，她想多要一个鸡翅膀，老师从其他小朋友碗里拿鸡翅膀给她吃。
3.事情发展至此，多数孩子已经康复，所谓的检验结果对我来说并不重要了，毕竟这种东西可以靠公关改动的。作为家长，我只想监督学校食品安全，毕竟我孩子还要继续吃幼儿园的食物。入园前，园方给权力家长一起监督校园食品安全，可是真正想监督的时候，园方又阻断监督渠道。园方是在把家长当猴子耍吗？哪怕我作为普通家长而非受害者家长，我都有监督权的，对吗？
4.至于各部门的行为，自有督察组等相关监察部门进行调查。

CS小球

针对教育局的回复，家长们表示非常不满意非常不负责任，为何没查清楚的事情你们就不查了，据你们说，16名孩子有类似症状，5名测出诺如病毒，另外11名是什么原因呢？一定不是食物污染吗？食物污染了诺如病毒是不是也算食物污染呢？请教育局公开幼儿园25日--28日的食材采购发票及幼儿园饭堂监控、食物从饭堂运往教室的监控和孩子在教室用餐的监控以证清白！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！跪求龙岗区教育局以上部门介入此事调查。

szadd

根据你的描述，可以知道相关单位还是非常重视，出动了多部门调查后回复你。
教育部门当天下午就答复信访者，证明早就收到消息并进行了了解，也算是很及时。
可以肯定的是，现在我们对食品安全非常重视，尤其是对幼儿的食品安全。
楼主质疑的是为什么不能公开厨房视频。
现在我市做的家校园，每个幼儿园应该都有家委的，家委都有权提出任何时候考察厨房。
如果楼主对幼儿园事务既关心也着急，可以参加家委群的，如果家委群提出考察厨房不给允许，请及时上报教育局。

tanyou001

下学期可以考虑不要在此幼儿园续费就读，新入学的家长建议统一与出过食品安全问题的幼儿园谈判，在合同里对于食品安全问题是园方责任的予以经济处罚的约束。