关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

fjs117

德叔1楼

吵吵没用，政策已定。
学区共享，也拼积分。
不是因为你近就必须。
揣着明白装糊涂，没有用。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点点滴滴的a2楼

没对口学校一说，只有在范围内和不在范围内，在范围内的且具有学区户籍的才是1类。想上学就迁户口吧，户口迁过来，上龙飞还是福安自己选，基本是稳的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

还在征求意见中

两娃宝妈

fjs1171楼

先划分对口学校，就近入学，减少交通安全隐患，合情合理！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

京基和佳兆业已经划入龙飞了啊，可以上啊，拼积分啊，按你们18年拿证，学区内深户积分起码有102，有102还怕什么拼积分？怕积分不够赶紧把户口迁过来啊，别舍不得老家的几亩地啊，别舍不得其他区更好的学位不迁户口啊，如果是非深户或者租房积分不够能怪别人吗。另外你们说教育局有红头文件承诺，把红头文件嗮出来啊，嗮不出来就是造谣了，不怕负法律责任吗，教育局表示这个锅不能替你们背。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

DELL20213楼

这个人一下算103，一下又算出来个102，前后矛盾。他们年前集体诉求就近入读，连过年也不消停。现在京基也诉求就近入读，他们又大言不惭地说福安不远，前后矛盾。这样混淆视听，目的何在

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈4楼

学区内深户100份，一个月居住加分0.05分，独生子女加1分,二胎加0.5分，按你们18年拿证自己算嘛，102分还替你们算少了，有的都快103分了。我们合法合理合规的去提诉求，可没有像你们这么不理智去堵工地哦。而且京基和佳兆业已经划入龙飞了啊，可以上啊，拼积分啊，按你们18年拿证，学区内深户积分起码有102，有102还怕什么拼积分？怕积分不够赶紧把户口迁过来啊，别舍不得老家的几亩地啊，别舍不得其他区更好的学位不迁户口啊，如果是非深户或者租房积分不够能怪别人吗。另外你们说教育局有红头文件承诺，把红头文件嗮出来啊，嗮不出来就是造谣了，不怕负法律责任吗，教育局表示这个锅不能替你们背。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

欧渊5楼

照您这个算法，某老小区怕是已经封顶110分了吧。
还18年拿证，你17年12月开盘的房子，18年1月就能办房产证，可把你牛逼坏了。
“京基和佳兆业已经划入龙飞了”？请您把依据晒出来，嗮不出来就是造谣了，不怕负法律责任吗
新小区非深户和租房哪敢跟老小区业主比，新小区业主也就只敢跟老小区非深户和租户比一比了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1.是不是18年发的产权证自己回去看看不就知道了，除非你不是京基的，是京基楼下的中介。
2.都官宣了共享学区，京基和佳兆业都在学区范围之内，怎么不算划入龙飞？你几百度眼镜没带好啊？
3.老小区不是每一户都有小孩上学，老小区也有新业主，怎么就不能公平地拼积分。
4.那是那句话，学校已经划给你们了，想就近入学早点迁户口过来，别舍不得老家的几亩地和其他学区更好的学位，鱼和熊掌不可兼得，过于贪心最后只会竹篮打水一场空。

德叔

德叔1楼

搞到最后，原来就是无理取闹。
跟小孩一样，我要我要我就要，我不管，我就要，必须给我。。。。。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你们有了对口学校还要去闹，别人提出基本诉求，你们也要来反对，道理何在？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

每次能不能搞点有说服力的图片。
你是没在龙飞招生范围还是怎么的？
说的那么可怜兮兮。

德叔

懒得再回复了。
就那么2个活跃的京基业主。
也不知道心里咋想的！
能上福安和龙飞还不行，必须要龙飞100%。
你给jyj的人来，积分不够也不好进。
有些东西不是你几个人闹一下就给你重新出一个特殊政策。可能吗？

fjs117

德叔1楼

吵吵没用，政策已定。
学区共享，也拼积分。
不是因为你近就必须。
揣着明白装糊涂，没有用。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点点滴滴的a2楼

没对口学校一说，只有在范围内和不在范围内，在范围内的且具有学区户籍的才是1类。想上学就迁户口吧，户口迁过来，上龙飞还是福安自己选，基本是稳的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

正常诉求：先划分对口学校，就近入学！目前还在征集意见中

fjs117

APPLECHEN20211楼

入伙2年无学位，好不容易楼下学校开建，龙岗教育局之前在未征集民众意见的前提下，及在某小区大闹特闹的契机下，直接将家门口龙飞学校共享成大学区，在没有划分对口学校就被迫共享，变相剥夺小区孩子的就近入学的权利。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点点滴滴的a2楼

2月24号的发文没给你们京基划学区？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

合理诉求，划分对口学校，就近入学！

fjs117

希望龙岗区教育局，尊重历史，在保持原有学位稳定的基础上，试行大学区制，也给三年无学位的京基先划分对口学校，就近入学。也希望教育局可以顶住某些小区的压力，公平公正的推行大学区制。

两娃宝妈

fjs1171楼

希望龙岗区教育局，尊重历史，在保持原有学位稳定的基础上，试行大学区制，也给三年无学位的京基先划分对口学校，就近入学。也希望教育局可以顶住某些小区的压力，公平公正的推行大学区制。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

赶紧迁户口，不迁户口不能就近上学没人同情。

大运龙飞

点点滴滴的a1楼

龙岗试行了大学区制度那么多年了，楼主不知道吗？
既然是学区制，就没有什么对口学校的概念，学区范围内就是拼积分，分高上，分低被分流，学区内没有那个小区是对口的（包括老小区，分不够照样被分流）。
更正下：嘉欣园和黄阁翠苑上福安不是20米，而是750米和500米，这些小区的人的素质比较高，不会翻墙去上学。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

这么多年，每个小区都有专门的对口学校，那为什么京基和佳兆业没有呢？现在我们就诉求：先划分对口学校，就近入学，然后再共享大学区，也支持大学区，但先要有对口学校

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

哪个小区有专门的对口学校？？片区所有小区都是可以选择龙飞或福安，拼积分，不存在对口学校一说。你们京基高人一等要对口学校，你们跟京基开发商说给你们建一个私立的对口学校去，什么都不懂在这里闹腾什么。

星期天xqt

大家都散了吧，楼主胡搅蛮缠的在装睡，你永远叫不醒一个装睡的人
来自: Android客户端

满星的夜空

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

fjs117

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我提京基的诉求，合情合理呀，目前还在征求意见中，没有什么不对，至于你说的第三条，我这里有更多的，需要吗？

fjs117

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我们提自己的诉求，你可以不看，既然是在征集意见中，那就容许所有人提意见。春节前教育局还没有出来任何公告，你们去教育局强行要求改变政策，又是为什么呢？

大运龙飞

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

我提京基的诉求，合情合理呀，目前还在征求意见中，没有什么不对，至于你说的第三条，我这里有更多的，需要吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

哪个小区有对口学校？你们京基特殊啊。再说一次，片区所有小区都可以报福安或龙飞，拼积分，不存在对口学校一说。你再这样胡搅蛮缠，真是巨婴，闹有用，还要警察干嘛？

满星的夜空

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

我们提自己的诉求，你可以不看，既然是在征集意见中，那就容许所有人提意见。春节前教育局还没有出来任何公告，你们去教育局强行要求改变政策，又是为什么呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

好吧，我就再回复你一次
1、你提自己的诉求没问题，但是这个诉求伤害到了周边小区的利益，现在在网络上带风向，为什么不能看不能回击？
2、还在不停的提征集意见阶段？意见集的时间就公示的那一周时间呀，意见征集期限已经结束了知道吗？你的思路都混乱到这个地步了吗？不点你这一点，你就一直往南墙上撞，下次再想个好点的借口行不行？再不要给别人抓到逻辑上的漏洞了好吗？
3、说到大家都去过JYJ，那把我之前发的几句话送给你吧：KC去教育局的诉求是“就近入学”，JJ去教育局的诉求是”新盘优先“，谁正义，谁无理取闹，让整个深圳来判断吧！
4、我们强行要求改变了什么政策？难道整个龙岗的大学区制，是我们的”功劳“吗？这样的大势，你都看不明白，还要纠缠到什么地步？

fjs117

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

我们提自己的诉求，你可以不看，既然是在征集意见中，那就容许所有人提意见。春节前教育局还没有出来任何公告，你们去教育局强行要求改变政策，又是为什么呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空5楼

好吧，我就再回复你一次
1、你提自己的诉求没问题，但是这个诉求伤害到了周边小区的利益，现在在网络上带风向，为什么不能看不能回击？
2、还在不停的提征集意见阶段？意见集的时间就公示的那一周时间呀，意见征集期限已经结束了知道吗？你的思路都混乱到这个地步了吗？不点你这一点，你就一直往南墙上撞，下次再想个好点的借口行不行？再不要给别人抓到逻辑上的漏洞了好吗？
3、说到大家都去过JYJ，那把我之前发的几句话送给你吧：KC去教育局的诉求是“就近入学”，JJ去教育局的诉求是”新盘优先“，谁正义，谁无理取闹，让整个深圳来判断吧！
4、我们强行要求改变了什么政策？难道整个龙岗的大学区制，是我们的”功劳“吗？这样的大势，你都看不明白，还要纠缠到什么地步？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你看置顶教育局的回复，还在征求意见中，用事实说话！

fjs117

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

我们提自己的诉求，你可以不看，既然是在征集意见中，那就容许所有人提意见。春节前教育局还没有出来任何公告，你们去教育局强行要求改变政策，又是为什么呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空5楼

好吧，我就再回复你一次
1、你提自己的诉求没问题，但是这个诉求伤害到了周边小区的利益，现在在网络上带风向，为什么不能看不能回击？
2、还在不停的提征集意见阶段？意见集的时间就公示的那一周时间呀，意见征集期限已经结束了知道吗？你的思路都混乱到这个地步了吗？不点你这一点，你就一直往南墙上撞，下次再想个好点的借口行不行？再不要给别人抓到逻辑上的漏洞了好吗？
3、说到大家都去过JYJ，那把我之前发的几句话送给你吧：KC去教育局的诉求是“就近入学”，JJ去教育局的诉求是”新盘优先“，谁正义，谁无理取闹，让整个深圳来判断吧！
4、我们强行要求改变了什么政策？难道整个龙岗的大学区制，是我们的”功劳“吗？这样的大势，你都看不明白，还要纠缠到什么地步？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

关于第三条，你们为什么去教育局，是因为你们提前得知龙飞划给了京基和佳兆业作为对口学校，然后就都过去了教育局，要看图片吗？是你们首先伤害了我们这些3年没有学位的小区，现在我们提出合理诉求，不应该吗？

garyfu

满星的夜空1楼

1、教育局2月下旬的时候发出的意见征询文件里面，已经明示福安和龙飞统一办学，区域内的小区都是对口这俩学校的，意思就是只要你在这个区域里面，不管你第几志愿报的是这俩学校中的哪一个，都是可以加分的，不是对口是什么？难道要绝对保证你能上，才算对口？
2、这个意见征询出来伊始，最先跳出来反对的是谁？是你们啊（有照片和视频可以证明）！现在意见征询结束了，你们又制造舆论，索要对口学校，你们的逻辑就这么混乱和自相矛盾吗？
3、梳理一下，你们从最开始要求新盘优先（有照片和视频可以证明），到优享加分，再到现在自相矛盾式的索要对口学校。在这些表象掩盖下的真实想法，大家都心照不宣吧，不必要撕的太狠。
4、请收起你们那些不切实际的幻想，如果真的如你们所愿，那就真的乱了章法了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

你的话连你自己都不相信，又何必说那么多，京基有自己诉求的权利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空3楼

1、你从哪里得出的神结论：我的话连我自己都不信？
2、教育局在意见征询稿里面已经明示了，片区内的学生都可以报名福安和龙飞，并且无论第几志愿报这俩学校中的任何一个，都是可以加分的，你还要怎样？口口声声说的只要划分对口学校，不提优享（在这个帖子下面就有很多声音要喊着要你们优先，你选择性失明吗？）。
3、大家都是一样的，只能按照片区原则进行报名，谁有对口学校？你所谓的对口学校又是怎样的？现在两个学校合体办学，等同于一个学校，难道要拆开给你单独对口？难道不是合体后的学校进行片区划分？
4、你回复的我的帖子中第3条，你敢反驳吗？还不承认你内心想要独享或是优享的想法吗？
5、你诉求的权利当然有，你们甚至都可以去教育局再申请给你们建一座专属学校，都是可以去提诉求的。但是在网上发帖试图带风向，就得允许别人反击；
6、车轱辘话已经说了好几遍了，也有很多人在回帖反击你们，你们有真正有理有据的反驳吗？看你们的回复，真成了撒泼式的无理取闹了。难道真如有个网友说的：我要我要我就要，我不管，我就要？
7、再回复你的帖子已经没有意义了，你自己的初始逻辑都出错了，再说那些车轱辘话也浪费时间，你选择性失明也没办法，要耍赖就随你吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

我们提自己的诉求，你可以不看，既然是在征集意见中，那就容许所有人提意见。春节前教育局还没有出来任何公告，你们去教育局强行要求改变政策，又是为什么呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空5楼

好吧，我就再回复你一次
1、你提自己的诉求没问题，但是这个诉求伤害到了周边小区的利益，现在在网络上带风向，为什么不能看不能回击？
2、还在不停的提征集意见阶段？意见集的时间就公示的那一周时间呀，意见征集期限已经结束了知道吗？你的思路都混乱到这个地步了吗？不点你这一点，你就一直往南墙上撞，下次再想个好点的借口行不行？再不要给别人抓到逻辑上的漏洞了好吗？
3、说到大家都去过JYJ，那把我之前发的几句话送给你吧：KC去教育局的诉求是“就近入学”，JJ去教育局的诉求是”新盘优先“，谁正义，谁无理取闹，让整个深圳来判断吧！
4、我们强行要求改变了什么政策？难道整个龙岗的大学区制，是我们的”功劳“吗？这样的大势，你都看不明白，还要纠缠到什么地步？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1. 我们只要求划分对口学校有错？伤害到你了？  2. 扪心自问KC去JYJ是什么目的，JYJ都没颁布，KC就收到第一手信息，需要我发截图作证吗？ 3. 我们不反对大学区制，但是京基需要划分对口学校

JJ789123

大家要明白一点，KC年前去JYJ闹就近入学，是在有对口学位的情况下要就近入学，JJ要的是JYJ没给的对口学位，影响了就近入学，要理解原由，JJ从来没有要独享，或者优享龙飞，支持共享学区！
来自: Android客户端

JJ789123

大家要明白一点，KC年前要就近入学，是在有对口学位的情况下要就近入学，JJ是没有对口学位的情况下，影响了就近入学，诉求不同而已
来自: Android客户端