关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

SZDELL

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

关于龙飞学校共享学区引起的争执，建议教育局把第一类学生加分项：产权时长加分减少，增加户籍时长加分和社保时长加分项目，让大家可以更加公平竞争，缓解新旧小区业主之间的激烈矛盾，有利于片区的和谐发展。

luoye061

92998883221楼

这是我家的阳台栏杆和楼下的新建学校，因为积分不高而不能上学，各位看官觉得可以吗

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~2楼

摆事实哈，2020年福安学校小一的录取分数是91分。
如果是一类，学区有房龙岗户籍，就是100分，再加上你京基办证后的这几年，妥妥就一百零几分了。如果是独生子女，那么恭喜你，还加多1分。
去年区域内只有一所福安，入学积分都只有91分，今年多了一所龙飞，还有共享的福安学校托底，还担心不够吗？
为什么就非要给自己下个定义读不了？
如果不是一类，抓紧去办深户，这才是正道

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

luoye0613楼

事实摆的好，去年只有91分，为什么不接受我们，今年为了让别的小区上龙飞，非得安排我们去福安，算盘打的也太好了吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~4楼

你想多了，每个人连自己都决定不了，怎么会去安排你们。
U1S1，都是这个片区的邻居。孩子们能做同学校友最好，实在做不了我们也没必要做敌人。
但至少不要踩着别人，要求京基鹤立鸡群与众不同，要求先保证自家孩子必须上，多出来的名额才放出来给别人孩子竞争吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

龙飞学校之争，归根结底是优质教育资源供给不足、分布不均导致的，也是教育部门暗藏私心的不公正划分所引起的，错不在周边小区，而在于教育部门的行政失职和失策。因此，各小区需要形成合力，共同监督教育部门提供优质均衡的教育资源，实现就近入读优质学校的基本权利。

rocklee3368

自京基御景中央小区建成以来，一直未划分对口学校，小孩子上学都要到几公里甚至10公里之外，存在严重的安全隐患。好不容易楼下的学校建成了，结果龙岗教育局在未征询民众意见的前提下，及在某小区大闹特闹的契机下，直接将家门口龙飞学校共享成大学区，也将间接导致京基御景中央的适龄儿童无法就近入学，也将形成大学区内小孩子们要交叉横跨主干道上学的怪象，并存在严重的交通安全隐患，也不符合广东省粤教基函（2019）70号的要求，在尊重历史，原有学区稳定及就近入学的前提，保证无学位新建小区分配新学校学区，如有多余才可以大运共享学区第二志愿给原已有学位小区。

蚂蚁呀嘿

fjs117 发表于 2021-3-8 21:17
京基和佳兆业没有要求“独享"和“优先”，我们只是要求先划分对口学校，就近入学，也支持共享大学区，你们 ...

那积分干啥用的？现在两个学位不够你用吗？你意思每个小区就一定给你安排一个所谓的对口学校？安排了你就能上？那积分有啥用？
来自: iPhone客户端

yoyoyu128

星期天xqt1楼

yoyoyu128 发表于 2021-3-8 19:08
现在是给你们福安龙飞双学位对口啊，为啥还要说自己没有学位没有对口学校？ ...

人家唯我独尊，想要优享，不想排队！全世界都在排队，京基想要特权。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

京基所谓没有对口学校的理由已经念烂了，估计他们也想不出更好的说法来了。一再说现在给了他们福安龙飞双学位了，还要说自己没有对口学校。你倒是说一个能让人信服的理由来啊，拉上隔了一条主干道的未来城，不然就是拉着跟康城一样历史的睿智，还不如你们单打来得光彩些。

18679712123

没有学位的小区无法入读零距离的新建学校，而周边老小区却可以任意挑选双学校，不公平啊。

yoyoyu128

92998883221楼

这是我家的阳台栏杆和楼下的新建学校，因为积分不高而不能上学，各位看官觉得可以吗

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~2楼

摆事实哈，2020年福安学校小一的录取分数是91分。
如果是一类，学区有房龙岗户籍，就是100分，再加上你京基办证后的这几年，妥妥就一百零几分了。如果是独生子女，那么恭喜你，还加多1分。
去年区域内只有一所福安，入学积分都只有91分，今年多了一所龙飞，还有共享的福安学校托底，还担心不够吗？
为什么就非要给自己下个定义读不了？
如果不是一类，抓紧去办深户，这才是正道

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

luoye0613楼

事实摆的好，去年只有91分，为什么不接受我们，今年为了让别的小区上龙飞，非得安排我们去福安，算盘打的也太好了吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

福安不是接受你们吗？91分一类妥妥的吧，你们为啥非要龙飞。还非说自己没学位？

以父之名1

龙岗教育局懒政！人在做，天在看，不怕得报应吗！

以父之名1

教育局想偏某些老小区直说吧，不用这样遮遮藏藏的，再不行把龙飞改为福安，把福安改为龙飞呗！
来自: iPhone客户端

以父之名1

龙岗教育 发表于 2021-3-8 11:15
根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现 ...

想偏向哪个小区直说，不用遮遮掩掩的，不行把福安改为港中大，把龙飞改为福安，我们都接受！
来自: iPhone客户端

kelly07

92998883221楼

这是我家的阳台栏杆和楼下的新建学校，因为积分不高而不能上学，各位看官觉得可以吗

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~2楼

摆事实哈，2020年福安学校小一的录取分数是91分。
如果是一类，学区有房龙岗户籍，就是100分，再加上你京基办证后的这几年，妥妥就一百零几分了。如果是独生子女，那么恭喜你，还加多1分。
去年区域内只有一所福安，入学积分都只有91分，今年多了一所龙飞，还有共享的福安学校托底，还担心不够吗？
为什么就非要给自己下个定义读不了？
如果不是一类，抓紧去办深户，这才是正道

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

luoye0613楼

事实摆的好，去年只有91分，为什么不接受我们，今年为了让别的小区上龙飞，非得安排我们去福安，算盘打的也太好了吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~4楼

谁也不能安排其他小区每个人填报志愿，按积分录取。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

个别在福安上学的，都是搞周边有福安学校学位的小区搞租赁上的，并不是用京基的房子上的福安！
拿京基的房子申请福安上学，福安回复你们不是福安的学位不收！

biubiu~

92998883221楼

这是我家的阳台栏杆和楼下的新建学校，因为积分不高而不能上学，各位看官觉得可以吗

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~2楼

摆事实哈，2020年福安学校小一的录取分数是91分。
如果是一类，学区有房龙岗户籍，就是100分，再加上你京基办证后的这几年，妥妥就一百零几分了。如果是独生子女，那么恭喜你，还加多1分。
去年区域内只有一所福安，入学积分都只有91分，今年多了一所龙飞，还有共享的福安学校托底，还担心不够吗？
为什么就非要给自己下个定义读不了？
如果不是一类，抓紧去办深户，这才是正道

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

luoye0613楼

事实摆的好，去年只有91分，为什么不接受我们，今年为了让别的小区上龙飞，非得安排我们去福安，算盘打的也太好了吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~4楼

你想多了，每个人连自己都决定不了，怎么会去安排你们。
U1S1，都是这个片区的邻居。孩子们能做同学校友最好，实在做不了我们也没必要做敌人。
但至少不要踩着别人，要求京基鹤立鸡群与众不同，要求先保证自家孩子必须上，多出来的名额才放出来给别人孩子竞争吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

luoye0615楼

龙飞学校之争，归根结底是优质教育资源供给不足、分布不均导致的，也是教育部门暗藏私心的不公正划分所引起的，错不在周边小区，而在于教育部门的行政失职和失策。因此，各小区需要形成合力，共同监督教育部门提供优质均衡的教育资源，实现就近入读优质学校的基本权利。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

唉，如果每位京基业主都早点像你这个想法就好了，不明白为什么康城从头至尾都要受到京基的排挤。难道就因为你们离学校50米，我们距离150米？
康城是周边所有小区里离福安最远的了，后面就是东莞，等这个新学校也等了10年。如果再被你们给排挤出龙飞学校了，难道要指望东莞给我们就近入学吗？

tingtingmum666

蚂蚁呀嘿1楼

做个图都不敢放中海康城，要提诉求就拿大家都服气的理由支撑。你们没学位？2个学校不是学位？在同样学位下积分你们就说不公平了？可笑。非得突出你不一样呗？人家都好好排队积分，你就要插队？你就要优享？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

放了也比你近！

tingtingmum666

两娃宝妈1楼

1. 大学区共享方案对中海康城国际1期不是最优的方案，但是中海业主完全同意这是相对公平的方案，相信并支持教育局为民服务的努力和诚意。
    2.坚决支持依法依规（主干道划分，就近就学，学生安全），以公平为原则的学区划分，反对任何借口的优享和独享方案。
    3.以高房价，新小区为理由的排挤其他小区完全违背公平，是歧视，是违规，是不符合公共利益的。
    4.中海是老小区，老中海人在龙岗生活了10多年为龙岗做的贡献明显大于新小区，如果优享或者独享是不是更应该考虑谁的贡献大。
    5.中海虽然是老小区，但是二手房成交活跃，有大量的新业主，在积分上并不比新小区有优势。但是中海业主愿意接受积分入学，而所谓的新小区一定要独享和优享是何居心？何况任何一个新小区离福安的距离都比中海近，中海能接受福安，为什么他们不能？可见何其自私！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

谁说只有你才是老龙岗？说得大龙岗都是你康城人建设的？

tingtingmum666

两娃宝妈1楼

1.新盘不是没有学位，都分配了双学位，而且两个学校之间距离不到300米，为何非要指定上哪个学校？为什么不敢接受积分入学？真的是为了学位吗，我看是为了房价，优享独享都有利于快速拉动房价的上涨，共享则符合国家房住不炒的基本精神，谁对谁错一目了然。
2.为什么总拿分流说事，谁家的孩子积分不够接受分流都没意见，就你们新你们贵就有意见？别人的孩子就不配就近入学？
3.整个片区超过90%都同意龙飞和福安完全共享，反对搞特权优享，不存在片区10个小区互相仇视。只有你们两个求优先优享的新盘一直在排斥原来的旧小区，不然为何作图故意漏掉好几个小区？而且你们的诉求本身就站不住脚，一会拉这家一会拉那家， 结果发现都放在一起根本没法诉求，自私自利的心态一览无遗。
4.再说一遍，没有什么对口学校的说法，学校不是你们两个新盘出钱建的，大家都是纳税公民，公共财政建设的公立学校有什么理由只为你们2个小区服务？只因为你们新你们贵？
5.就近入学不等于最近入学，学校即使在你小区里面，只要是公共财政建设的也是为片区居民服务的，放弃小市民的心态，不要在这无理取闹，影响片区的和谐稳定。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

请问我们不是片区居民？

tingtingmum666

蚂蚁呀嘿1楼

做个图都不敢放中海康城，要提诉求就拿大家都服气的理由支撑。你们没学位？2个学校不是学位？在同样学位下积分你们就说不公平了？可笑。非得突出你不一样呗？人家都好好排队积分，你就要插队？你就要优享？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

tingtingmum6662楼

放了也比你近！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我们一直都是无学位的呀～
这个教育局官网都可以查得到的。

现在说的这个，你知道的～有名无实的。
被你们挤兑的不知何去何从 T.T

yanlinkuer

共享学校的小区前提条件有对口学校

就近入学龙飞

填:按照广东省粤教基函
【2019】70号的要求，在尊重历史、原有学区稳定及就近入学的前提，保证无学位新建小区分配新学校学区，如有多余才可以大运共享学区第二志愿给原已有学位小区。

星期天xqt

tingtingmum666 发表于 2021-3-9 00:29
我们一直都是无学位的呀～
这个教育局官网都可以查得到的。

现在分配给你们的是两个对口的学校啊，怎么说没学位了？规则定好了，都在排队，小朋友都知道要排队，懂吗？
来自: Android客户端

星期天xqt

就近入学龙飞 发表于 2021-3-9 08:31
填:按照广东省粤教基函
【2019】70号的要求，在尊重历史、原有学区稳定及就近入学的前提，保证无学位新建小 ...

现在不是已经分配了两个吗？完了还是要积分，你以为无条件就能入读啊！
来自: Android客户端