关于对福田区实验教育集团梅香学校招生公告（征求意见稿） 的意见

Mylia

以前不在一个学区的这会闹啥。闹有用的话大家都去闹了，政府有政府的规划，初中生了都不小了，没有梅香之前不都是一样的上学。有梅香以后上学就变得那么不安全了？
来自: iPhone客户端

vicent6688

支持就近入学，教育资源应平均分配
来自: Android客户端

daidai009

都市频道！伍发言人：尊重历史也是选择着来！对原梅山中学周边小区就改变历史，实行共享可以上梅香！对44区就开始尊重历史！是何道理？还尊重历史，建新学校不就是改变历史状况！让周边居民享受到更好的教育么？没借口瞎编么？是何理论！尊重历史就不会出现共享学区！

daidai009

都市频道！伍发言人：尊重历史也是选择着来！对原梅山中学周边小区就改变历史，实行共享可以上梅香！对44区就开始尊重历史！是何道理？还尊重历史，建新学校不就是改变历史状况！让周边居民享受到更好的教育么？没借口瞎编么？是何理论！尊重历史就不会出现共享学区！

LuckyLucy

现在福田区教育局如果不把44区划入梅香初中的招生范围就是典型的：1、教条主义，以行政区域的上下梅林来划分入学范围，不从实际出发；2、损害群众利益，让附近小区适龄儿童舍近求远；3、造成梅林片区教育资源分配严重不均匀。
来自: Android客户端

lcsea

梅兴苑这么近没划进没天理
来自: Android客户端

瑞克

关于梅香的学区规划，教育局应该是费尽了心机。但总体提升得一步一步来，现在是梅香建在下梅林，缓解梅山中学周边（已划入）学区的超负荷需求。据说梅林中部区域也有新建学校的规划，你们可以打听一下。
你们与其以迫切的心情盯着别人碗里的肉，不如考虑一下自己如何养猪。
来自: Android客户端

双晴

教育应该公平！
来自: iPhone客户端

meilinmeixiang

我们要就近入学！

lfvicky

支持44区，这个区域的孩子上个中学就那么难吗？！

iamheidi

顶上去
来自: iPhone客户端

lfvicky

恩乐1楼

我是深圳人2008 发表于 2020-1-10 23:09
你是老鼠屎吧，在这搞，我们申诉正当诉求，你在这搞。

人家是调侃的语气，您回复的话却充分体现了您的素质，但愿不代表中区的水平，保证生源水平是建立一所好学校的基础

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

教育面前，人人平等，您的孩子，就是优质生源，我们的孩子，就只能去2.5公里以外的学校上学，请问作为有素质的优质生源的家长，您是这个意思么？！

lfvicky

瑞克 发表于 2020-1-13 23:04
关于梅香的学区规划，教育局应该是费尽了心机。但总体提升得一步一步来，现在是梅香建在下梅林，缓解梅山中 ...

您的观点，我们44小区不敢苟同，以后的规划以后再议，我们只要求现在行使就近入学的权利。
来自: Android客户端

jw155

社会主义核心价值观平等公正！
来自: iPhone客户端

Meilin44qu

瑞克 发表于 2020-1-13 23:04
关于梅香的学区规划，教育局应该是费尽了心机。但总体提升得一步一步来，现在是梅香建在下梅林，缓解梅山中 ...

公共资源不是你家的猪，说出这种话脑子不好使
来自: iPhone客户端

Meilin44qu

教育局作为行政机构依法行使职权，义务教育法叫你划分学区先尊重历史不管最根本的就近入学原则了吗，这种解释和说辞无法接受！


来自: iPhone客户端

我是深圳人2008

支持就近入学，依法纳税，也依法享有就近入学的权利。上有翰林中学，下有梅山中学，为什么梅林中部学校还划不到梅林中部的44区？令人费解。希望领导不要被蒙蔽了双眼，要确实考虑44区学子的殷切期盼。
来自: iPhone客户端

阳光小草薇薇

请教育局听取民声
来自: Android客户端

iamheidi

建议梅山中学给下梅林，梅香中学给上梅林，翰林中学给梅东，三个中学平分，这样才公平。

什么叫历史学区，历史学区没有说梅香就给下梅林，下梅林已经有初中实现就近入学，为什么还要共享。

上梅林片区至少一半孩子去北环中学和彩田中学读书，不仅劳民还伤财，为什么不解决？还要给下梅林两个初中，法何在，理何在？

教育局放着上梅林没有初中学位的历史遗留问题不解决，畏惧权势，有什么可以振振有词的？
来自: iPhone客户端

炫紫star

韩some1楼

严重违背就近入学原则，支持楼主诉求。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

严重违背就近入学原则，支持楼主诉求