宝安裕安路街心公园的乒乓球台何时能恢复？

Jinggoal

宝安新安街道裕安路街心公园的乒乓球台之前存在已经有两年左右的时间了。
不仅方便了旁边水口花园的住户，还吸引了周边社区的球友慕名而来。球台的使用者，上到七十岁的老人，下到几岁的小孩，每天有几十人次的使用频率，男女老幼都从中得到了运动的乐趣。
去年年底上川社区把球台搬走了，解释是球台破旧，空闲时有小孩在上面玩耍，存在坠落的风险。现在半年时间过去了，不见有新的球台到位，上川的球友对此望穿秋水。

乒乓球是中国的国球，深受广大群众的喜爱，对设施和场地的要求都不高，投资少，社会效益大。周边宝民，文汇社区都有自己的乒乓球场，居民不用走很远便可以得到休闲娱乐。

盼望上川社区早日落实新的球台，恢复公园原有的体育项目。

新安街道办事处

尊敬的网友：关于新安街道裕安二路街心公园的乒乓球台的使用情况已收悉：新安街道上川社区工作人员经到裕安街心公园走访周边市民群众，周边市民群众对摆放乒乓球台提出以下意见：一、乒乓球桌占用了街心公园的公共通道，该通道宽度为4米多，一张宽度1.5多米的乒乓球摆放在路中心、基本占据了整个通道，加上一些围观者聚集严重影响市民通过。二、打乒乓球爱好者用绿围网遮挡周边公共区域，占用了整个区域，影响市民通过，市民对此意见很大。三、期间发生多起乒乓球弹到路过的小孩，引起家长不满。工作人员已多次对此现象进行劝导和整治，但效果不佳。四、露天环境下风吹日晒致该兵乓球台破损严重存安全隐患，鉴于球桌已损坏，社区已将该球桌移走。由于街心公园场地限制，暂不计划重新放置。

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

蛇口渔民

因为怕出事，怕担责，所以撤走了。

Jinggoal

蛇口渔民1楼

因为怕出事，怕担责，所以撤走了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

如果这样的话，就是因噎废食了
可以加强管理，巡视，看到有不文明的现象，及时制止； 或贴警示标志也是可以的

再说，坠落，跌倒是小概率的事情，在公园旁边不锈钢护栏翻越，同样存在危险，总不能把护栏也拆了

蛇口渔民

蛇口渔民1楼

因为怕出事，怕担责，所以撤走了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

Jinggoal2楼

如果这样的话，就是因噎废食了
可以加强管理，巡视，看到有不文明的现象，及时制止； 或贴警示标志也是可以的

再说，坠落，跌倒是小概率的事情，在公园旁边不锈钢护栏翻越，同样存在危险，总不能把护栏也拆了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

当官的肯定 不会这么想。少一事比多一事好。
如果当官能有你的想法。。。。就不会做什么事都想到禁止或者做对自己有利的工作。

Jinggoal

投诉的群众主要来自两个群体，请社区明辩是非，不要被一面之词蒙蔽了眼睛

1， 跳广场舞的大妈：
之前因为争场地发生过摩擦，闹到派出所。 球友人少，寡不敌众，让步，达成默契，9点以前场地归广场舞；9点后到熄灯归乒乓球。

2，公园牌友及牌场经营者：
原因同上，争场地。平时牌桌摆在裕安路的人行道上，遇到天气不稳定或路政驱赶，搬到公园。

跳广场舞的大妈经常把裕安路旁边的人行道占据了，对市民通行影响程度比乒乓球台有过之而无不及，请问社区是否要取缔广场舞？

社区对利用公园经营牌场收台费的行为睁一只眼闭一只眼，却对正常的体育项目赶尽杀绝，这令人不解。


关于另外三点：

占据通道，这个属实，但在旁边有留有过路的小通道，行人通过完全不受影响。公园的人流量，不至于摩肩接踵。
从社区发的图片也可以看出。

有很多人围观，从另外的角度来讲，说明球场人气旺，有群众基础，社区应当合理引导，而不是一撤了之。

球弹到小孩，几乎没有伤害，这个是常识大家都知道。

cooperCHAN

国家提倡，加强体育锻炼，增强人民体质！利大于弊，何不为之？！

危夜丶

聚众赌博行为视而不见，强身健体运动明令禁止

Jinggoal

早几天有球友询问球台的状况，这个帖子被翻出来了。

社区公园应当在有限的面积内尽量满足不同年纪不同人群的休闲娱乐需求。一刀切撤台的行为不可取。

上川街心公园三个区域加起来一共有近千平米的面积，而一个球台只需要50平米左右。周边人口密集，而公共的球台没有看到。恢复或重新摆放球台完全是合理的建议与诉求。

在社区公园摆放乒乓球桌，丰富群众业余生活，是很多社区都在做的事情。
同样是在新安街道，文汇社区小公园，大概300平米，三个乒乓球桌。
宝民社区公园，大概500平米，两个乒乓球桌，另外在宝民花园的其他空地有水泥球台若干。
海华社区公园大概500平米，乒乓球桌2个，周边设有挡球围栏。

上川社区需要学习五菱精神，人民需要什么五菱就造什么。

附其它社区公园的图片：