深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 62494|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[报料] 坐轮椅上学的学生,什么时候可以安全的走人行道去上学?

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2021-12-3 07:30 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是莲塘畔山路,一位家乡推着轮椅送学生上学,令人心酸!从梧桐山新居一直推到国威路路口才能走人行道!
畔山路的人行道由于地铁施工,几年前就把人行道改成机动车道了,如今地铁已经投入营运一年多了,受地铁施工影响的国威路和其他路段都恢复通车了,而且还进行品质提升,畔山路被占用的人行道迟迟不予恢复,有的政府部门说畔山路品质较高,没必要恢复,有的部门说,要办好征地手续后才能恢复。就是不愿意在原有的人行道上恢复人行道,如今只有走原来人行道上铺设的机动车道上!不安全,违反交通规则!

IMG_20211203_070054.jpg (4.01 MB, 下载次数: 610)

IMG_20211203_070054.jpg

IMG_20211203_070033.jpg (4.43 MB, 下载次数: 606)

IMG_20211203_070033.jpg

IMG_20211203_070043.jpg (5.05 MB, 下载次数: 605)

IMG_20211203_070043.jpg

IMG_20211203_070021.jpg (4.44 MB, 下载次数: 608)

IMG_20211203_070021.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

有的路段有人行道,入口的阻拦石柱挡住了入口,有网友发帖说石柱的间隔应该是一米二宽,畔山路这里就不合要求!

IMG_20211203_070223.jpg (4.07 MB, 下载次数: 613)

IMG_20211203_070223.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

畔山路临时拓宽,道路品质差,如今破烂不堪,推轮椅的家长都要绕开机动车道路上的坑坑洼洼,找平坦的路段走,免得坐在轮椅上的小孩颠簸难受,有人居然说品质较高。
看看家长推着轮椅的学生,走在机动车道的中间,安全吗?不危险吗?舒服吗?

IMG_20211203_070213.jpg (4.25 MB, 下载次数: 582)

IMG_20211203_070213.jpg

IMG_20211203_070141.jpg (5.63 MB, 下载次数: 597)

IMG_20211203_070141.jpg

IMG_20211203_070136.jpg (4.36 MB, 下载次数: 594)

IMG_20211203_070136.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

快到国威路口了,机动车聚集,家长只能冒险挤在夹缝中推行!
每天如此艰辛,只有母爱才能让她如此坚持!

IMG_20211203_070304.jpg (4.74 MB, 下载次数: 589)

IMG_20211203_070304.jpg

IMG_20211203_070251.jpg (5.81 MB, 下载次数: 592)

IMG_20211203_070251.jpg

IMG_20211203_070228.jpg (4.87 MB, 下载次数: 581)

IMG_20211203_070228.jpg

IMG_20211203_070246.jpg (5.82 MB, 下载次数: 566)

IMG_20211203_070246.jpg

IMG_20211203_070227.jpg (3.81 MB, 下载次数: 573)

IMG_20211203_070227.jpg

IMG_20211203_070217.jpg (3.79 MB, 下载次数: 571)

IMG_20211203_070217.jpg

IMG_20211203_070200.jpg (4.17 MB, 下载次数: 594)

IMG_20211203_070200.jpg

IMG_20211203_070141.jpg (5.63 MB, 下载次数: 578)

IMG_20211203_070141.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

终于走到国威路的人行道上了!
既然畔山路不能恢复正常的人行道,建议警察蜀黍补充一条交通规则,在畔山路的机动车道上,机动车必须礼让行人,特别是礼让坐轮椅的人!保证他们可以安全通过畔山路!

IMG_20211203_070327.jpg (4.7 MB, 下载次数: 573)

IMG_20211203_070327.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

发发慈悲吧!把人行道恢复正常!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

7
发表于 2021-12-8 20:28 |显示全部楼层

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

不需要拓宽,只需要把原来的人行道恢复就可以啦!
畔山路东侧和西侧,各把一条机动车道恢复为人行道,依旧还有四条机动车道,完全可以满足机动车行驶!
聚宝路北段、聚宝北路改成单行道之后,进入聚宝北路的车流,只有两个车道,由北往南走进入畔山路的只有百世路一个车道的机动车,畔山路保有四条机动车道,完全可以满足机动车行驶!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

8
发表于 2021-12-9 21:10 |显示全部楼层

顾得了车又顾不了人,道路交通以谁为本真不是个小问题

畔山路南北两端,北段出口是两个车道,南段入口只有四车道,中间段却设置六车道,合理吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

9
发表于 2021-12-10 21:36 |显示全部楼层

网友,您好,关于您反映的问题我局已收悉。经认真研究,我局答复如下:目前畔山路北段恢复工程正处于施工图设计阶段,市地铁集团计划于2022年春节前动工,待畔山路北段完工后,将恢复道路两侧人行道宽度,可满足市民通行需求。感谢您对我局工作的理解和支持。



查看更多问政答复请点击进入

我们要求恢复畔山路两侧原来的人行道,考虑到东海汇那里将来有一个小学,社区公园就不要求恢复了,但是不同意这里说的征地扩建方式。

QQ截图20211210213225-yunshuju.jpg (215.2 KB, 下载次数: 351)

QQ截图20211210213225-yunshuju.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

10
发表于 2021-12-10 21:40 |显示全部楼层

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

例行回复的领导可能还没搞清楚状况,地铁二号线东延工程施工前,此路段是有人行道的,而且是差不多两米宽的人行道。地铁施工的时候,此路段定为交通疏解临时占道而将人行道给扒了,拓宽了车行道。您老人家现在来个要恢复人行道,就要挤占车行道云云,请问您不应该调查了解历史情况后再发言吗,您的回复是官方回复啊。就比如说,张三为了需要,借了李四的东西,现在张三用完了,李四要求归还,张三却大言不惭的说,归还了,我的空间就不够了,所以不能归还,这个道理讲得通吗。真的是官字两个口,随便你说??????

如此回复

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

11
发表于 2021-12-11 21:58 |显示全部楼层

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

不要逗人笑好不好,线形和断面宽度是两回事。畔山路现在高峰期流量是多少?PHF是多少?双向6车道的V/C比是多少?交叉口平均延误是多少?信号配时方案是否合理?上下游车道数是否平衡?

说得难听一点,您这回复的意思就是机动车比人金贵。

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

12
发表于 2021-12-11 22:02 |显示全部楼层

网友,您好,关于您反映的问题我局已收悉。经认真研究,我局答复如下:目前畔山路北段恢复工程正处于施工图设计阶段,市地铁集团计划于2022年春节前动工,待畔山路北段完工后,将恢复道路两侧人行道宽度,可满足市民通行需求。感谢您对我局工作的理解和支持。



查看更多问政答复请点击进入

畔山路北段没有因为地铁施工拓宽,只是改成单行道,把梧桐山新居公交站迁移到竹园轩酒店这里,您说的北段恢复包括哪些内容啊?

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

13
发表于 2021-12-11 22:06 |显示全部楼层

交通局和发改局回复不一样啊,以哪边为准

也许说的是一回事,那说边做设计,这边说征地

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

liusm1

畔山路南段社区公园那里的人行道也要恢复!@罗湖区发改局发言人

那是必须的!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

不要逗人笑好不好,线形和断面宽度是两回事。畔山路现在高峰期流量是多少?PHF是多少?双向6车道的V/C比是多少?交叉口平均延误是多少?信号配时方案是否合理?上下游车道数是否平衡?

说得难听一点,您这回复的意思就是机动车比人金贵。

pitaya3

其实大家误会了
交通运输局说的是畔山路南段西侧那里,畔山天桥旁边那一小段,的确是路边挨着农民房了,这个问题的确不好解决,如果前些年京基旧改成功的话就顺带解决了,可惜貌似被华润搅黄了,没下文了

发改局回复的是针对楼主帖子照片中的畔山路北段的,是个好消息,人行道恢复的事看见曙光了

没有误会!运输局说的外墙,就是富达花园旁边深圳燃气公司换气站的外墙!运输局避重就轻,不愿恢复原来的人行道,要征地后再次拓宽畔山路!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

16
发表于 2021-12-13 19:50 |显示全部楼层

     修地铁临时疏解工程时,占用了两边差不多15米宽的人行道和街边公园,
      现在居然没有人行道拓宽空间?

畔山路原来只是双向两车道,占用社区公园和人行道拓宽机动车道之后,变成六车道,扩大了两倍之多,害得这段路人车混行,非常不安全,居然还说没有空间,想把富达花园前面那段花坛和绿化树,还有燃气公司的换气站一起征用来拓宽人行道

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

17
发表于 2021-12-13 19:56 |显示全部楼层

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

畔山路拓宽之前是双向两车道,为什么没听说有安全隐患,如今拓宽到六个车道反而有安全隐患,这个理由说不通的!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

不要逗人笑好不好,线形和断面宽度是两回事。畔山路现在高峰期流量是多少?PHF是多少?双向6车道的V/C比是多少?交叉口平均延误是多少?信号配时方案是否合理?上下游车道数是否平衡?

说得难听一点,您这回复的意思就是机动车比人金贵。

pitaya3

其实大家误会了
交通运输局说的是畔山路南段西侧那里,畔山天桥旁边那一小段,的确是路边挨着农民房了,这个问题的确不好解决,如果前些年京基旧改成功的话就顺带解决了,可惜貌似被华润搅黄了,没下文了

发改局回复的是针对楼主帖子照片中的畔山路北段的,是个好消息,人行道恢复的事看见曙光了

运输局就是想把这里的花坛,还有燃气公司的气站征用,改成人行道。

IMG_20211215_070412.jpg (4.42 MB, 下载次数: 763)

IMG_20211215_070412.jpg

IMG_20211215_070418.jpg (4.6 MB, 下载次数: 767)

IMG_20211215_070418.jpg

IMG_20211215_070420.jpg (5.37 MB, 下载次数: 778)

IMG_20211215_070420.jpg

IMG_20211215_070436.jpg (3.97 MB, 下载次数: 765)

IMG_20211215_070436.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

网友,您好,关于您反映的问题我局已收悉。经认真研究,我局答复如下:目前畔山路北段恢复工程正处于施工图设计阶段,市地铁集团计划于2022年春节前动工,待畔山路北段完工后,将恢复道路两侧人行道宽度,可满足市民通行需求。感谢您对我局工作的理解和支持。



查看更多问政答复请点击进入

发改局发言人,您好!
按照运输局发言人的回复,要征用燃气公司气站来建人行道,我们反对!征地将会把小区附近的花坛绿化树都拆除!我们要求恢复被地铁施工时拓宽机动车道占用的人行道!

IMG_20211217_070053.jpg (4.19 MB, 下载次数: 761)

IMG_20211217_070053.jpg

IMG_20211217_070059.jpg (4.91 MB, 下载次数: 783)

IMG_20211217_070059.jpg

IMG_20211217_070107.jpg (4.41 MB, 下载次数: 755)

IMG_20211217_070107.jpg

IMG_20211217_070120.jpg (2.54 MB, 下载次数: 775)

IMG_20211217_070120.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

网友,您好!该路段人行道外侧即为现状围墙,现状道路外侧暂无拓宽条件,而若局部压缩畔山路车行道拓宽人行空间,该措施不仅影响道路主线线型,机动车辆通行存在安全隐患,且进一步加剧莲塘片区及罗沙路整体交通压力,不利于片区交通集散。因此受道路外侧用地限制,我局难以按照相应建设标准予以开展现状人行道拓宽、整治工作。目前我局正积极协调相关部门推进用地征迁事宜,待征地完成后,我局再结合市政道路空间条件开展整治工作,切实保障周边居民慢行安全。



查看更多问政答复请点击进入

运输局发言人,您好!按照您的回复,我们理解就是征用燃气公司的气站这些土地,建人行道!我们反对这样的做法!我们要求恢复原来的被地铁施工占用的人行道!
征用这些土地,把附近的花坛、绿化树都拆除砍掉了!在被地铁施工占用的社区公园没有恢复的情况下,造成环境进一步恶化!

IMG_20211217_070110.jpg (2.63 MB, 下载次数: 757)

IMG_20211217_070110.jpg

IMG_20211217_070120.jpg (2.54 MB, 下载次数: 772)

IMG_20211217_070120.jpg

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部