深圳论坛

标题: 低劣而非高明——四上《扁鹊治病》 [打印本页]

作者: 磁之2023 时间: 2026-4-27 16:34
标题: 低劣而非高明——四上《扁鹊治病》

低劣而非高明——四上《扁鹊治病》

疑点

2025学年四年级上册《扁鹊治病》，第115页：

扁鹊走后，蔡桓侯对左右的人说：“这些做医生的，总喜欢给没有病的人治病。医治没有病的人，才容易显示自己的高明！”

浅析

疑点为疑似知识性差错（1—2）：改写未能忠实于原文的重要语意。

原文见《韩非子·喻老》：

扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”桓侯曰：“寡人无疾。”扁鹊出，桓侯曰：“医之好治不病以为功。”

原文：医之好治不病以为功。

教材：医治没有病的人，才容易显示自己的高明！

要点：原文之“功”，教材说成“高明”。

是辞书如此释义？非也。

《汉语大词典》、《辞源》、《辞海》、《古代汉语词典》和《汉语大字典》、《古代汉语字典》等辞书，“功”均无“高明”义。
是两者义同或近？非也。

“功”，名词，功劳，对事业的贡献；“高明”，形容词，（见解、技能）高超：词性不同。褒义，“功”较重而“高明”较轻；绩效，“功”较实而“高明”较虚。

是“功（功劳）”深奥生僻而要换个说法为“高明”？非也。

可见，把功改写为高明，一点也不高明——低劣。

愚以为，改写如果不忠实于原文的重要语意，不若称之新编、戏说、恶搞为好——免得坏了改写之名。

笔者在2020、2023、2024、2025学年提出疑问。

欢迎光临深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/)