深圳论坛

标题: 南湾街道摊贩疏导点紧邻学校和小区,谁来保障学生和居民权益? [打印本页]

作者: 妮可欧    时间: 2026-1-9 21:54
标题: 南湾街道摊贩疏导点紧邻学校和小区,谁来保障学生和居民权益?

尊敬的“问政深圳”平台、相关主管部门:
大家好!我是龙岗区南湾街道宇宏健康花城居民,也是石芽岭学校家长。首先为深圳推进摊贩疏导点建设的民生举措点赞——疏堵结合的政策,既给摊贩安了家,也让城市有了烟火气,是精细化治理的好探索!但在全市摊贩疏导点建设如火如荼的当下,南湾街道办拟在科技园路石芽岭学校周边建设的疏导点,却让周边居民和家长忧心忡忡。

一、 核心问题
1.疏导点紧邻石芽岭学校(距离学校仅一路之隔,直线距离不足25米)、宇宏健康花城小区,违反省市区中小学周边禁设摊贩的规定,油烟、噪音、垃圾污染及交通安全隐患直指学生与居民。
2.街道办未组织听证会、未广泛征求居民意见,仅放在网站上,公示期过了一个多月,等动工了周边住户才知晓此事。

二、 关键追问
1.学校周边的“禁设红线”,摊贩疏导点选址的合规合理性,基层执行时该由谁把关?街道办?城管局?教育局?
2.涉及民生的选址决策,如何保障群众的意见能被真正听取?自2025年12月25日周边住户及家长知悉该疏导点情况以来,已向南湾街道办多次表达质疑,半个月过去,截至2026年1月9日晚上,南湾街道办还没有安排见面会。

三、 核心诉求
1.立即停止科技园路疏导点建设,重新核查选址合规性;
2.将疏导点迁至远离学校、居民区的合适区域,兼顾“烟火气”与“民生安宁”。

盼相关部门介入,纠正违规选址。

 

 

 

 


作者: 妮可欧    时间: 2026-1-9 21:57
石芽岭学校周边不得设置摊贩疏导点的政策依据:
一、《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》
第十八条:“镇人民政府、街道办事处应当按照方便群众生活、合理布局的原则,统筹规划,划定食品摊贩经营区域和确定经营时段。划定的区域应当符合城市或者乡镇规划的要求。
幼儿园、中小学校周边不得划定为食品摊贩经营活动区域。”
(说明:一般认为周边指200米范围内,选在石芽岭学校周边不符合规定。)

二、《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》
第十八条:“街道办事处可以根据方便群众、布局合理、监管有序的原则划定摊贩经营场所。具体划定标准和管理办法由区人民政府会同市城管和综合执法等部门制定。”
(说明:要求布局合理,选在石芽岭学校周边为不合理,不符合规定。)

三、《龙岗区摊贩经营场所划定和管理办法(试行)(征求意见稿)》
第八条:“摊贩经营场所的设置应当符合以下要求:(二)不得距离地铁出入口50米范围内,不得距离幼儿园、中小学校和医院200米范围内。”
(说明:本办法已于25年12月完成意见征集,征集意见中不涉及该条款的修改。且参照已正式印发该办法的南山区,同样有中小学校200米范围内不得设立摊贩经营场所的要求,选在石芽岭学校周边不符合规定。)

四、《广东省学校安全条例》
第三十八条:“有关单位应当按照各自职责对校园周边道路安全采取防控措施:(二)公安、城市管理等部门应当按照各自职责依法处理在学校门前通道以及两侧五十米范围内摆摊设点。”
(说明:本办法已明确学校两侧50米范围内不得摆摊设点,摊贩经营场所选在石芽岭学校周边不符合规定。)

作者: 妮可欧    时间: 2026-1-10 08:50
标题: 南湾街道摊贩疏导点紧邻学校及小区,谁来保障学生及住户权益?

尊敬的“问政深圳”平台、相关主管部门:
大家好!我是龙岗区南湾街道宇宏健康花城居民,也是石芽岭学校家长。首先为深圳推进摊贩疏导点建设的民生举措点赞——疏堵结合的政策,既给摊贩安了家,也让城市有了烟火气,是精细化治理的好探索!但在全市摊贩疏导点建设如火如荼的当下,南湾街道办拟在科技园路石芽岭学校周边建设的疏导点,却让周边居民和家长忧心忡忡。

一、 核心问题
1.疏导点紧邻石芽岭学校(距离学校仅一路之隔,直线距离不足25米)、宇宏健康花城小区,违反省市区中小学周边禁设摊贩的规定,油烟、噪音、垃圾污染及交通安全隐患直指学生与居民。
2.街道办未组织听证会、未广泛征求居民意见,仅放在网站上,公示期过了一个多月,等动工了周边住户才知晓此事。

二、 关键追问
1.学校周边的“禁设红线”,摊贩疏导点选址的合规合理性,基层执行时该由谁把关?街道办?城管局?教育局?
2.涉及民生的选址决策,如何保障群众的意见能被真正听取?自2025年12月25日周边住户及家长知悉该疏导点情况以来,已向南湾街道办多次表达质疑,半个月过去,截至2026年1月9日晚上,南湾街道办还没有安排见面会。

三、 核心诉求
1.立即停止科技园路疏导点建设,重新核查选址合规性;
2.将疏导点迁至远离学校、居民区的合适区域,兼顾“烟火气”与“民生安宁”。

盼相关部门介入,纠正违规选址。

 

 

 

 

 

 

 


作者: 妮可欧    时间: 2026-1-10 09:00
石芽岭学校周边不得设置摊贩疏导点的政策依据:
一、《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》
第十八条:“镇人民政府、街道办事处应当按照方便群众生活、合理布局的原则,统筹规划,划定食品摊贩经营区域和确定经营时段。划定的区域应当符合城市或者乡镇规划的要求。
幼儿园、中小学校周边不得划定为食品摊贩经营活动区域。”
(说明:一般认为周边指200米范围内,选在石芽岭学校周边不符合规定。)

二、《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》
第十八条:“街道办事处可以根据方便群众、布局合理、监管有序的原则划定摊贩经营场所。具体划定标准和管理办法由区人民政府会同市城管和综合执法等部门制定。”
(说明:要求布局合理,选在石芽岭学校周边为不合理,不符合规定。)

三、《龙岗区摊贩经营场所划定和管理办法(试行)(征求意见稿)》
第八条:“摊贩经营场所的设置应当符合以下要求:(二)不得距离地铁出入口50米范围内,不得距离幼儿园、中小学校和医院200米范围内。”
(说明:本办法已于25年12月完成意见征集,征集意见中不涉及该条款的修改。且参照已正式印发该办法的南山区,同样有中小学校200米范围内不得设立摊贩经营场所的要求,选在石芽岭学校周边不符合规定。)

四、《广东省学校安全条例》
第三十八条:“有关单位应当按照各自职责对校园周边道路安全采取防控措施:(二)公安、城市管理等部门应当按照各自职责依法处理在学校门前通道以及两侧五十米范围内摆摊设点。”
(说明:本办法已明确学校两侧50米范围内不得摆摊设点,摊贩经营场所选在石芽岭学校周边不符合规定。)

作者: 妮可欧    时间: 2026-1-12 07:43
@南湾街道办 @龙岗区城市管理和综合执法局 @龙岗区教育局
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-12 17:12
目前拟建疏导点旁边金积嘉路有固定铺面的烧烤店(如东北溜达串烧烤、深夜小酒馆等)每天晚上油烟直排,整个小区笼罩在烟雾中,引起住户严重不满。街道办总说会做好管理,但有固定铺面的烧烤店尚且如此放肆,叫我们如何相信能对疏导点中的摊贩做到规范管理呢?
(, 下载次数: 4)
(, 下载次数: 3)


作者: 妮可欧    时间: 2026-1-13 08:20
这个地块下方还是地下管廊工程,,是保障城市运行的“生命线”。计划引入的摊贩中以烧烤类为主,其经营过程中普遍使用明火或液化石油气,并可能堆放易燃物品、产生高温油烟。根据《深圳市地下综合管廊管理办法(试行)》,在管廊划定安全保护范围内,明确禁止从事多项危及管廊安全的行为,尤其包括“堆放易燃、易爆或者有腐蚀性的物质”以及“其他危及管廊安全的行为”。
因此,在此处设立存在明火作业、使用易燃易爆气体的食品摊贩疏导点,与上述禁止性规定产生直接冲突,存在重大的安全与合规风险。
(, 下载次数: 2)
(, 下载次数: 3)
(, 下载次数: 2)

作者: ahldb    时间: 2026-1-13 09:56
顶,呼吁有良心媒体关注,南湾街道办不听取民意,处处与民意作对,意欲何为?
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-13 11:04
请正面回应选址问题,是不是在学校周边设疏导点了?!是不是违反规定了?!不要说什么摊贩点错峰开放,严格管控,这个理由难以服人。
1.学校周边是明确的禁设区域,此为法定红线,违反规定就是违反规定,而非“可通过管控弥补”的细节问题;若真心维护校园周边环境,应在200米禁设红线外选址,而非在敏感区域内“以违规治违规”。
2.结合周边现有固定烧烤店(如金积嘉路上的东北溜达串烧烤店)“执法时停排、执法后直排”的游击式经营现状,仅靠运营团队监管难以杜绝摊贩违法排放的问题。固定烧烤店管理尚且如此,摊贩管理如何让我们信服?另外,请公开净化方式及净化设备的具体型号。
3.结合周边现有疏导点(如横岗畅通夜市)经营情况,实地考察横岗畅通夜市发现其存在超时营业、管理松散等问题,我们如何相信前期承诺的管理措施能不打折扣地落实到位?

再次强烈要求:
1. 立即叫停科技园路摊贩疏导点的一切建设与推进工作,正视选址的违法性与危害性;
2. 依法撤销该违规划址决策,严格遵循“200米禁设红线”要求,在远离学校、居民区的区域重新科学选址。
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-13 16:24
@龙岗区城市管理和综合执法局 @龙岗区教育局 @南湾街道办
作者: agevoice    时间: 2026-1-14 15:18
请有关部门要高度重视!
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-14 23:08
街道办的沟通方式就是摆几个大牌子堆在小区正门,“你们看啊,跟你们沟通了啊”

选址前怎么不来沟通?
现在怎么还不对违规选址做出回应?
还好意思说“远离居民区”,几十米叫远离吗我请问呢?
不要说什么会做好管理我们不关心,你就说是不是在学校周边了,是不是违规了OK?
(, 下载次数: 4)
(, 下载次数: 4)
(, 下载次数: 3)

作者: 妮可欧    时间: 2026-1-16 09:17
@龙岗区城市管理和综合执法局 @龙岗区教育局 @南湾街道办 那么久了还没有单位回应一下吗?
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-18 19:35
第一次选址在布澜路南湾实验学校和尚峰花园旁边,居民和家长强烈反对,因此改选地点到科技园路石芽岭学校和健康花城旁边。两次都是紧紧贴着学校和小区,就二三十米的距离,都不知道选址决策的是什么脑回路



作者: zhoums1013    时间: 2026-1-20 10:06
请有关部门要高度重视!这么多摆摊点,居民生活环境乌烟瘴气,我们都在用力地活着
作者: 妮可欧    时间: 2026-1-20 14:22
看看南湾街道办,说了正面回应选址违规问题,就是顾左右而言他,你就说选址是不是违规了?!


作者: 妮可欧    时间: 2026-1-20 14:23
之前就是没有正面回应,重新投诉要求正面回应,结果拖了15天才回复,以为这次会正面回应,还回复个这




欢迎光临 深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/) Powered by Discuz! X3.3