深圳论坛

标题: 请相关部门对布吉龙珠花园业主的违建进行拆除处理 [打印本页]

作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-3 18:12
标题: 请相关部门对布吉龙珠花园业主的违建进行拆除处理
尊敬的相关政府部门领导:
        本人所住的龙珠花园小区容积率高达5.6,深圳第一批港人小区,是布吉密度最高的小区。2025年7月底,5栋11某户型超出装修备案范围,趁装修把原阳台位置(原阳台护栏与外墙面齐平)扩建为客厅,在原阳台外墙及窗户外墙扩建凸窗防盗网(实际为阳台晾晒功能及养花草),原阳台外墙扩建防盗窗面积约3×1.5×0.4米,窗户外墙扩建防盗窗面积约1.2×1.5×0.4米,扩建的防盗窗离本人家里仅1.28米的距离,影响了本人客厅唯一的采光窗口、通风及视线,防盗窗上加盖雨棚,下雨带来噪音的同时雨水通过窗户溅到本人家中,同时扩建的防盗窗带来消防安全隐患及防盗安全隐患。
       经在深圳政府在线向深圳市规划与自然资源局咨询,该局回复:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《深圳市城市规划条例》第五十条第四款、第五十六条、《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条,依法认定,11某业主加改扩建阳台行为改变建筑物的立面外观、使用功能并增加建筑面积,扩建的防盗窗为违建。
        本人依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定、第二百九十三条规定,判定11某业主已侵犯本人相邻权。
       本人从7月底至9月初向粤省事、民意速办等途径反映,布吉街道办接到了诉求,粗略看了下现场后承认业主建了防盗窗,却不认定是违建,也没有对11某业主给予处理任何措施。
作者: 莫要漠视民生    时间: 2025-11-4 11:13
“安徽霍山业主私挖地下室引起楼房严重开裂”的热度还没消散,上海黄浦区10月份又发生一起类似事件:某小区一层的一名业主私自拆除房屋围墙、开挖屋内地面,引起全楼业主恐慌。 这类事件虽是偶发,但也折射出相关领域不同链条的多重问题涉事者法治意识淡漠。楼房的承重墙、地基、楼面、部分管线等,尽管在某一户的空间内,但属于全体业主共有,并非该户私有。为了多点空间或是改变房屋格局,就敢掏挖地基,打掉承重墙,这种危险行为,透出当事人公共安全意识和法治观念的极度缺失。物业责任失守。从相关事件来看,物业对小区挖掘机违法作业这么大的动静没有过问,做不到第一时间发现问题、第一时间劝阻违法、第一时间向有关部门报告。个别物业甚至知道小区内的违法作业,也抱着多一事不如少一事的态度,睁只眼闭只眼,只要业主不举报就装作看不见。监管链条脱节。相关部门对辖内小区发生的私挖行为缺乏有效监测手段,难以做到早发现。甚至在违法行为造成一定影响、有群众举报后,还互相踢皮球、和稀泥,增加了处置成本与安全风险。(来源:新华社 2025-11-03 《对任性妄为的“私挖乱建”,必须依法整治!》)
https://mp.weixin.qq.com/s/6ZoMKf5Qgk0lhy4ujcwfgQ

作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-5 13:55
(, 下载次数: 45) 如图

作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-5 13:56
请布吉街道办执法部门履职,支持百姓的正常诉求
作者: 真的是服了    时间: 2025-11-5 18:33
幸好不住这里,维权意识太强,做邻居胆战心惊
作者: 龙岗区布吉街道办事处    时间: 2025-11-6 11:46
  尊敬的市民朋友,您好!您反映“请相关部门对布吉龙珠花园业主的违建进行拆除处理”的相关情况问题布吉街道已收悉。收到问题后,布吉街道高度重视,立即着手开展工作,现将相关情况回复如下:
  布吉街道执法人员已分别于2025年8月6日、8月28日、9月4日到现场进行核查,经核,龙珠花园B区5栋11G房在窗户等位置安装了外凸的不锈钢材质栅栏式防护栏(俗称“防盗窗”),面积约为3×1.5×0.4米。根据《房屋建筑面积测绘技术规范》(SZJG22-2015)的有关规定,11G号房窗户等位置安装的防盗网属于不计算建筑面积的设施,因此该防盗网不涉及增加建筑面积。另根据《深圳市建设工程规划许可证豁免清单》第一条第(十四)项:《房屋建筑面积测绘技术规范》(SZJG22-2015)第6.1.3条中部分不计算建筑面积的设施。因此,不计算建筑面积的设施建设免于办理《建设工程规划许可证》。该防盗网属于设置无需办理规划许可证的范畴。
  综上,您反映的防盗窗不涉及增加建筑面积、不属于规划违法查处的违法建(构)筑物范畴。
  感谢您的留言。

龙岗区布吉街道办事处
2025年11月6日

作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-7 17:08
首先感谢布吉街道办的回复与解释!但11G加改扩建阳台行为是不是改变了建筑物的立面外观?是不是影响了市容?是不是侵犯了《民法典》的相邻权?
作者: jiewenwen    时间: 2025-11-9 10:08
你跟他有仇还是咋了
作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-13 17:51
不经他人苦,莫劝他人善。这恶邻不顾管理处规定,偷偷扩建影响我家不说,不接受任何人的调解,多次拒绝协商,还对我家人着大骂,是你能忍受吗?
这位同仁,希望你遇到这样的邻居的时候再来评判好吗?本人只是维护自己的权益。

作者: 蒲公英168    时间: 2025-11-13 17:59
@布吉街道办,您的回复只回答了部分问题,这家的扩建明显突出墙面,改变外观,同时也违反了市容管理条例,还有消防隐患,这些问题没直接回复。
如果这样都可以通过,所有布吉街道小区的业主是不是都可以建?
作者: Sixpeak    时间: 2025-11-14 13:05
从照片上来看,对建筑的主体或者是对城市的景观,没有太大影响,对相邻权有轻微的影响。如果邻里关系和谐的话,这种问题一般是睁一只眼闭一只眼,因为自家以后也有可能有这方面的需求。关键是邻里关系没有处理到位。
作者: xiangrikui555    时间: 2025-11-17 09:50
看我这个,不一样复制粘贴睁眼说瞎话敷衍回复





欢迎光临 深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/) Powered by Discuz! X3.3