深圳论坛
标题: 带四个娃坐高铁被要求补3张票，大家觉得合不合理？ [打印本页]
作者: 清茶一壶觅山水 时间: 2025-8-13 11:35
标题: 带四个娃坐高铁被要求补3张票，大家觉得合不合理？
无意间刷到一名单亲母亲发视频痛诉说自己独自带4个孩子（两名6周岁以上，两名6周岁以下）乘高铁回娘家，被要求补3张儿童票，无法无天了！她质疑“一名成年人只能免费带一名6周岁以下儿童”的规定不合理，跑来网上找认同感。
根据铁路规定，每一名持票成年人旅客可免费携带一名未满6周岁且不单独占用席位的儿童乘车，超过一名时，超过人数应购买儿童优惠票。
这又是在网曝自己吗？
1、1个大人可以免费1个6周岁以下儿童，是政策福利，他也可以不免，不能因为他免你就要求要全免。
2、列车员已经暗示要是确实想免可以找好心乘客带出，这位母亲却以这个为爆发点在纠缠。
3、再三奇强调单亲妈妈的用意是何为？
(, 下载次数: 6489)
(, 下载次数: 6480)
作者: 随心飘荡在路上 时间: 2025-8-13 14:12
合理且正当
现在故意发视频哗众取宠的人太多了
作者: 池鱼依歌 时间: 2025-8-13 14:38
列车员好惨，真的要好好安抚一下列车员
作者: 雪寒薇 时间: 2025-8-13 14:41
上次我旁边一个女的带两个六七岁的孩子只买了一张票，三个人全挤在一个座位上，嘴上说着补票实则根本没有，那俩小孩吵的要死，就算补票了他们也没位置，小孩半拉屁股都坐在我腿上！！
作者: 独木旅人 时间: 2025-8-13 14:44
没买票怎么上的车？
作者: 菜成菜谱 时间: 2025-8-13 15:17
人家都暗示她了，灵活一点不就可以了，非要上纲上线
作者: 人在做天不看 时间: 2025-8-13 15:21
工作人员按规定办事，为什么要求别人道歉？
作者: 一年冲浪365天 时间: 2025-8-13 15:27
她听不懂列车员善意的“暗示”是因为她早已陷入“自我感动”中了，并且渴望别人也能为她动容，她是个带四个孩子的单亲妈妈，她甚至主动提出补两张儿童票都没有要求全免，她在等“表扬”和“夸赞”
作者: 心心心点灯 时间: 2025-8-13 15:28
一个人带四个压力可能很大
理解但不支持
作者: 芝麻芝麻开花 时间: 2025-8-13 15:28
自己不熟悉规定，还想站在道德制高点，难评
作者: YOUNGZZ 时间: 2025-8-13 15:31
不是谁大声谁录视频就有理 列车员也是打工牛马
作者: 玩言阿谷达 时间: 2025-8-13 15:33
一些装弱装苦闹事的人其实是在透支大众网民的同情心，真正损害了那些需要帮助的人的利益
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-13 16:13
暂不谈发此视频的动机（目的）如何。在当下国家鼓励生育的背景下，当高铁补票规则撞上多孩家庭，不应该被“一名成人仅带一名免票儿童”的“陈旧”规定绊住脚步，公共服务如何跟上“三孩时代”？需要政府、企业、社会共担成本，才能让“生育友好”变得更有温度！
作者: maojianhui 时间: 2025-8-14 08:38
有啥事儿，可以找 铁道部，可以找国家相关部门，而不是去刁难人家乘务员，人家不能代表铁道部，去给你减免一张车票。找错人了。可以去铁道部去反应问题，你说，你看，我生了这么多孩子，为国家做了很大贡献，就不能成为功臣么。
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-14 09:33
快评丨女子带4孩坐高铁被要求补票，不能止于批评“无理取闹”
来源：红星新闻 2025-08-12 22:19 特约评论员 清波
据钱江视频报道，近日，一女子发视频称，自己是单亲妈妈，8月10日，她独自带4个孩子（两名6周岁以上，两名6周岁以下）坐高铁回娘家探亲。因为没有给自己的四个孩子买票，被工作人员拦下。铁路工作人员依据“1个成年人只能携带1名6周岁以下儿童”的规定，要求她为其余3个孩子补票。该女子认为这个规定太过冰冷，拒绝补票并与工作人员发生冲突。事情结束后，她发视频，向相关部门要说法。
这则视频在网上迅速被关注。不过，与她讨说法的愿望相反，她迎来了相当多的批评。“补三个孩子的票不应该吗”“这不是胡搅蛮缠吗”“如果带多少个孩子都可以，幼儿园老师可以带一个班的学生去旅游了”，类似的声音在网络上较普遍。
网友的批评有依据。中国铁路12306官网上确实规定“每一名持票成年人旅客可免费携带一名未满6周岁且不单独占用席位的儿童乘车，超过一名时，超过人数应当购买儿童优惠票”。据此，工作人员的处理也是合理的，他们只能照章办事，恐怕没法自由裁量。
而现实中，如果成人免费携带儿童人数没有限制，很有可能引发更多冲突，比如造成车厢拥挤，以及给其他乘客带来“不公平感”。这也是该女子行为遭受批评的原因。毕竟人们更渴望一种公平明确的规则，而不是一种被道德绑架的、可以随意改写的规则。
不过，除了批评之外，其实还可以思考更多。仔细听这名女子的诉求可以发现，她希望的是两个“6岁以下”的孩子免票，并不是说孩子全部免票。某种程度上，该女子的思维有一定代表性，她认为规定“太过冰冷”“与鼓励生育的政策相悖”，而这样的观点在网上也得到了一定的呼应。
之所以如此，主要是因为随着人口形势、文明水位的变化，人们的整个认知模式也在发生转变。在这起事件中，有人担心儿童“占用资源”，但社会语境对儿童的认知其实已经变成了应该“倾斜资源”。比如前不久公布的育儿补贴方案，就明确补贴对象为符合法律法规规定生育的3周岁以下婴幼儿，换言之，无论一孩、二孩、三孩，均可申领育儿补贴。对家庭而言，就是孩子越多，发的补贴越多，获得的公共资金越多。
事实上，这就是鼓励生育的一般逻辑，即“孩子越多鼓励越多”，这种认知语境已在逐渐改变人们的感知逻辑。但这又似乎和这起事件里的规则逻辑相悖，在新闻里，孩子多了反倒是“吃亏”了。
尤其是她强调自己单亲妈妈的身份，倒也未必是部分网友认为的“卖惨”，而是曲折地讲述了一种感受：单亲多孩家庭，至少在坐高铁时是吃亏的——双亲家庭可以免两张，而单亲家庭只能免一张，从逻辑上似乎是对单亲多孩家庭的一种“不利”。这可能是造成当事人和部分网友有某种违和感的原因所在。
工作人员没有做错，但在生育政策改变、多孩家庭增多的大背景下，仅一名儿童免费的政策是否有修正空间，也被一些网民提了出来。确实，检索一番也能发现，一些国家的铁路也规定，在乘车时一名成年人的儿童免费额度是两名，这些也不失为一种启发。总之，在批评无理取闹的同时，人们也要看到一个现实：在鼓励生育的大背景下，同样也有人期待政策逻辑、规则细节有所梳理，都能朝“鼓励”这个大方向挪动，这种声音也不能忽视。
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-14 11:11
你是说，让这个单亲妈妈带4个孩子 再坐高铁去“找铁道部”？ 这个“问题”就马上可以“解决”了吗？
作者: zhou2020 时间: 2025-8-14 11:52
不占座位，是免费的原则。否则，带一个班，可以把整个车厢全占了？
作者: 1340857521 时间: 2025-8-14 13:30
按这个女的思维，一个老师可以直接买一张票，带一个班或一个学校的幼儿园同学坐火车旅游了。哈哈。
作者: 奔跑的风 时间: 2025-8-14 16:36
你这么有爱心和高度，赶快拿自己的钱给他们买几张票呗
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-14 16:54
懂得换位思考，人生才会有高度和格局！
作者: 吖Yip 时间: 2025-8-18 11:48
按她的思维，老师可以买一张票带一班小朋友去春游吗
作者: hk852 时间: 2025-8-21 09:11
政策应该有例外处理，3名6周岁以下免票比较合理，政策应该偏向帮助/鼓励多孩，单亲妈妈有4个小孩，2个6周岁以下应该免票，任何政策都有“特殊情况另外酌情处理”这一条
作者: trjyz 时间: 2025-8-21 21:00
如果按照现有的规则下面，就应该补票，但是现有规则是不是合理是值得商榷的。
12306的购票规则不允许未成年人单独购票，但是大人和小孩一起购票给你分配到不同的车厢，甚至是不相通的车厢。
高铁一般是1-8车连在一起，9-16车连在一起，8车和9车之间不相通，走不过去。
我做一次高铁发现了3起类似的情况，就是监护人跟被监护人不在一个车厢的情况，找过列车员，列车长，他们解决不了，你只能自己私自换座，遇到好说话的还行，否则你就买了坐票然后站着吧。
作者: trjyz 时间: 2025-8-21 21:10
6以下儿童免费乘车的规则，各地执行的都不一样，广东这边大概是广州客运段，是上车后，列车员核对你孩子的身份证号后6位。
包头始发车的一个列车，上车后要求补一张免费的儿童票。
都是客运铁路系统为什么规则不统一呢？
广东这边发车的，查票一般都是问你身份证后6位.
北京南发车的，查票问你是不是姓李，姓王，姓张，反正不管对方问啥，你只要说是就行了。
但是身份证号码后6位，你不认识的人，你确实说不出来。
作者: trjyz 时间: 2025-8-21 21:31
就算你真的去找铁道部了，人家搭理你吗？
她只是个单亲妈妈，如果她是个明星，发个微博立马就能解决你信吗？
她能见到的人只是这个列车员，但是列车员只是个打工的，按照现有的规则来执行，也不能说有问题。
指定规则的人在他的年代，政策之允许生一个孩子，所以他是无法感同身受的。
制定火车儿童票政策的人跟指定生3个孩子政策的人从各自的角度来说都没错，除非找他们共同的上级做个决断。但是很难，更高层的人估计对这个问题没有兴趣。
我个人意见是：如果是高铁应该按照规则补票，如果是绿皮车就算了。
作者: trjyz 时间: 2025-8-21 21:34
有个问题，按照政策可以生3个孩子，你带4个孩子，第4个孩子是不是你自己的？有没有经过孩子监护人的允许，有没有拐卖的可能性？警方，铁路方，或者相关单位有没有调查，最后有没有个结论？
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-22 10:57
各项政策也要与时俱进，他山之石可以攻玉！
(, 下载次数: 89)
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-22 11:00
从“高铁建议勿食用方便面”，到网友“呼吁高铁站台禁烟”，两次网络讨论暴露出了同一个问题：公共空间内，如何兼顾个人爱好习惯与周围人群的感受，找到最大公约数？很显然，“一刀切”式的方案注定收效甚微。由于涉及不少人的诉求，实际执行中难免会遭遇重重困难，更重要的是，“一刀切”难免会制造群体对立，甚至由此引发矛盾和纷争。实际上，解决这样的问题并不难，机场内的吸烟室早就给出了“参考答案”。相比起单纯的“管”或“不管”，通过设置“吸烟点”“泡面点”等专属空间，既可以满足特定群体的需求，也可以在不同群体之间设置“缓冲区”。提高服务的精度与温度，就能减少公众的不适感，从而最大限度谋取公约数。涉及公共事务的方方面面，强化服务者意识都是破解难题的最优解。（来源：人民网-观点频道 2025年08月21日 《人民热评：“呼吁高铁站台禁烟”？如何找到最大公约数》）http://opinion.people.com.cn/n1/2025/0821/c436867-40547360.html
作者: trjyz 时间: 2025-8-23 15:12
我现在也觉得乘车时，一名成年人的儿童免费额度是两名更合适。
有没有可能先在绿皮车先试行一名成年人的儿童免费额度是两名 的政策，然后根据情况再调整呢？
作者: 莫要漠视民生 时间: 2025-8-24 19:58
是的。在当下国家鼓励生育的背景下，一名成年人的儿童免费额度是两名更合适。
作者: ankey_66 时间: 2025-8-25 15:13
要求补票没有错，但是，不追究，不是更人性化吗..一单亲妈妈，带四娃本身就不容易了。
作者: laigc168 时间: 2025-8-25 16:36
一拖4不是问题，问题是上了车就买了一张票只有一个位置，路途远的话小孩坐那里？
作者: 一生幸福 时间: 2025-10-19 09:15
这个真不知道说什么好
作者: gudanleyuan 时间: 2025-11-26 00:03
不要把责任给到别人，变通是让问题责任给自己。别人只是按规矩办事，规矩是活的。
作者: wmc72531 时间: 2026-2-13 13:49
还是饶了她吧，现在年轻人都不喜欢生孩子，他公然为国家生了四个，勇敢了！四个孩子养大起码要100多200万。
| 欢迎光临 深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |