深圳论坛
标题:
某高校曾规定博士五年未升副教授转岗后勤,你认为合理吗?
[打印本页]
作者:
深坛编辑
时间:
2024-3-12 10:08
标题:
某高校曾规定博士五年未升副教授转岗后勤,你认为合理吗?
近日,一则高校引进和稳定
高层次人才管理办法的截图
在多个网络平台上引起关注。
据澎湃新闻报道,上述办法规定,
“博士五年未升副教授转岗后勤”。
对此有网友表示,
“近年来很多985高校实行
新进博士‘非升即走’制度,
没想到地方高校也开始效仿了。”
2024-3-12 10:08 上传
下载附件
(143.81 KB)
3月11日下午,该校工作人员接受
奔流新闻记者采访时明确表示:
学校官网2021年6月17日发布的
该管理办法已于2023年6月作废,
此后学校高层次人才引进执行
新的管理办法,而且新办法中没有
“博士5年未升副教授转岗后勤、
保卫等服务保障岗位”等规定。
(澎湃新闻、奔流新闻)
看到这项规定,很多网友大呼不解,
认为此举不够人性化,重科研轻教学,
且博士产出成果需要的时间不等,
一刀切的做法无疑是浪费人才。
2024-3-12 10:08 上传
下载附件
(1.57 MB)
也有网友表示支持:没毛病,优胜劣汰,
有学历无能力又不肯努力的人就得下岗。
让能力不合格的博士去做后勤工作,
给一些科研能力不强的人留了一条后路
也可以接受,没啥可批评学校的。
2024-3-12 10:08 上传
下载附件
(1.16 MB)
还有“乐子人”顺势玩起了梗,
认为要么就从学校到领导一视同仁,
况且后勤也有后勤的好,稳定还不费脑。
2024-3-12 10:08 上传
下载附件
(765.35 KB)
对于此事,您怎么看呢?
快来参与投票或跟帖一起讨论吧!
作者:
双月轩L
时间:
2024-3-12 11:18
这么规定,让人家后勤岗怎么想,荒谬
作者:
阳阳de意
时间:
2024-3-12 11:19
没毛病,这么大一个人才进来五年都评不上,那还叫人才?
作者:
zldxgyy
时间:
2024-3-12 11:21
以后保安都得博士学历了,卷si
作者:
吃瓜honey
时间:
2024-3-12 11:22
越次的学校要求越多,事越多,越折腾人
作者:
奇迹大白
时间:
2024-3-12 11:23
高校越来越卷不是能躺平的地方
以为进去就是铁饭碗的要大跌眼镜了!
作者:
陶然5555
时间:
2024-3-12 11:24
本末倒置
作者:
sxl2022
时间:
2024-3-12 11:25
这个得一进校就签好协议,不能突然搞这么一出。如果双方都是接受的,那无可非议。
作者:
游侠sz
时间:
2024-3-12 11:26
那原来的后勤呢?
作者:
呆呆的桃子
时间:
2024-3-12 11:34
后勤岗很差嘛,估计很多人羡慕,稳定事少
作者:
大脑袋图图
时间:
2024-3-12 11:35
还好我不是博士,逃过一劫!
作者:
愿望是退休
时间:
2024-3-12 11:36
看我的ID
这个规定适合我
作者:
快乐正在配送中
时间:
2024-3-12 11:37
各位博士,这个什么太远师范是非去不可吗?
作者:
通勤路上
时间:
2024-3-12 14:26
个人觉得有其合理性,但看到说他们已经改规定了,那可能觉得还是不太合理吧
作者:
点点光
时间:
2024-3-12 14:43
人才太多了,没得办法哦
作者:
cloudfly
时间:
2024-3-13 12:15
很合理啊,现在的博士都什么垃圾水平啊
作者:
210010
时间:
2024-3-14 16:22
科研需要能坐得住冷板凳,晋升副教授不需要看他的教学成果?
作者:
gamchou
时间:
2024-3-14 22:22
合理!深圳NO.1的教育集团,引进著名985毕业生当教师,只因他讲的课缺乏吸引力,学生在课堂上到处走动也不敢管,家长们纷纷要求学校换掉他,这样误人子弟的老师,不应该调开吗?
作者:
峰火
时间:
2024-3-15 08:01
尊重相關法律法規。,
作者:
fredfred
时间:
2024-3-19 10:49
满大街随处可见的教授、博士 、研究生,虽然不见他们研究个什么出来
中国不缺人才,缺的是平台
欢迎光临 深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/)
Powered by Discuz! X3.3