深圳论坛

标题: @坪山区政府@坪山规自局，民生大事鼓与呼 [打印本页]

作者: 风过南山 时间: 2022-6-22 10:52
标题: @坪山区政府@坪山规自局，民生大事鼓与呼
本帖最后由代班主持于 2022-10-30 17:36 编辑

@坪山区政府@坪山规自局：我受水岸明珠花园（东方威尼斯）500业主近2000住户委托，向你们郑重反映关于坪山大道扩建侵占花园住户近一半停车场事宜！水岸明珠是有20年房龄的坪山首个欧式商品房，由于历史原因，原停车位少停车拥挤！现坪山大道扩宽，又要占用原不足200个停车位近一半81个车位！势必造成住户苦不堪言每天矛盾不断！
坪山大道扩建是利市利区大好事，应该支持！如果在利民方面多加考虑一切以人民为中心，尊重历史遗留问题，设计上向水岸明珠对面大片绿化地扩建（见附图红圈），既实现了扩建计划又告慰了民生诉求！岂不是皆大欢喜？
特此请求，现民声鼎沸，敬候佳音！

作者: 风过南山 时间: 2022-6-22 11:06
这里有个历史背景必须向诸位汇报下：十多年年前原中山大道（现坪山大道）第一次扩建时，已经占用了水岸明珠（东方威尼斯）大门前面一排停车位约80个！当时负责人强调以后绝对不会发生了！居民理解并支持了！现在花园车多人多车位本就不够，又要扩建大路占用到一半，业主们实在是崩溃了退无可退了！望换位思考体察民情！

作者: 风过南山 时间: 2022-6-22 17:18
各区都在想尽办法提升老旧小区各项设施包括停车位增加。真不应该反其道行之！

作者: 等道来兮 时间: 2022-6-22 17:55
支持关乎民生大事的合理诉求，充分尊重历史原因和遗留问题，规划图看，ZF调整空间很大，不能简单一刀切

作者: 等道来兮 时间: 2022-6-23 15:26

作者: wxtfs 时间: 2022-6-23 15:38
那得看这块地是属于谁的了，得看红线图

作者: 等道来兮 时间: 2022-6-28 10:57
这20年，坪山经历了坪山镇，坪山新区，坪山区的历史变换！我个人想：如果这么简单，就不会有此贴了！

作者: wxtfs 时间: 2022-6-28 13:45
怎么变，红线也变不了

作者: 风过南山 时间: 2022-6-28 17:20
本来这种身份不明、有名实空的囗号式跟帖是不想回答的！它并没有解决什么问题！

作者: 风过南山 时间: 2022-6-28 19:50
从一个普通市民的感受说：且撇开停车场这事，从居民生活环境来讲，噪音、灰尘等等，后扩建的马路设计也不该如此靠近已建成民居吧！

作者: 等道来兮 时间: 2022-6-28 21:57
赞成，以民为本！

作者: 风过南山 时间: 2022-6-29 07:34
感谢近3500市民关注！

作者: wxtfs 时间: 2022-6-29 11:56
你也可以不回，你不能不给我发表意见把

作者: 等道来兮 时间: 2022-6-29 16:35
兄弟，快4000人关注啦！有关部门有消息没？

作者: 风过南山 时间: 2022-7-4 22:12
快5000人浏览量了！感谢大家！周末特意沿坪山大道中段走了下，新建几年的中山中学与龙光公寓马路之间距离应该不超过50米，也就是说：就是不扩建水岸水珠（东方威尼斯）前面马路，就现有间距（加人行辅道应该超60米），也远超坪山大道很多节点了！有点搞不懂！

作者: 风过南山 时间: 2022-7-4 22:13
@坪山轨交中心

作者: 等道来兮 时间: 2022-7-5 11:15
今天打开已经6000多人查看啦，民生问题大家都关注啊！现在果园贝大厦和坪山候机楼都在建锦龙地铁口，那里坪山大道间距就更没30米啦！设计师们应该实地看看，别叹着空调纸上谈兵！不该宽的宽，该宽的窄

作者: mwmwhappy937 时间: 2022-7-5 11:40
扩建的话马路上那么好的绿化树是不是又要遭殃了

作者: 风过南山 时间: 2022-7-5 19:36
是的，整个坪山大道很多已有建筑，间距过窄，今后肯定是“肠梗阻”！

作者: 风过南山 时间: 2022-7-5 19:38
是啊，现在正围起来锯树移植！很可惜！才搞好几年！今后我们的城市规划能不能不这样玩啊，劳民伤财！

作者: 等道来兮 时间: 2022-7-8 10:16
这帖子揭示了我们城市规划和管理中很多问题，闭门造车，漠视民生，没有公示等等，7000人在看了

作者: 深坛新闻主播 时间: 2022-7-8 11:51
坪山区交通轨道管理中心授权发布：
   网友您好，您的问题收悉。
   我中心已于2022年6月30日，通过短信的方式告知市民办理结果。具体办理情况如下：一、关于坪山大道综合改造工程占用花园近一半停车场问题。经核实，您反映的东方威尼斯（水岸明珠）小区所述居民停车位置位于现状坪山大道辅道，属于国有用地、公共区域，不属于停车设施用地，不适宜停放车辆，属于违停，存在一定的安全隐患。
   二、关于坪山大道综合改造工程向东方威尼斯（水岸明珠）对面大片绿地扩建的建议。坪山大道为深圳市东部发展轴带，西通龙岗、东接惠州，贯穿坪山中心区，现状承担龙岗、坪山、惠阳等地中长距离交通以及沿途片区中短途交通，为深圳市干性型主干道。按照相关规划和城市道路设计标准，道路红线宽度为60米，为保障机动车、非机动车、行人各行其道，设置有机动车道、非机动车道和人行道等。同时由于沿线大部分用地已出让并建设，沿线相关法定图则已经明确了用地性质和功能，道路线位受相关控制性因素影响不具备调整空间。
   三、关于小区停车难问题。6月22日、23日，我中心已两次赶赴现场调研，后续我中心将会同有关部门积极改善周边停车问题。
   感谢您对坪山交通的关注、理解和支持！
   感谢您对我们工作的关注与支持！

查看更多问政答复请点击进入

作者: zhongyuan87 时间: 2022-7-11 10:20
点赞！！国有土地

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-7-11 14:45
刚看帖子还以为你们小区停车位被强征，的确应该站出来呼吁一下，可看了有关部门的回复后才知道，停车位占用了红线外的国有土地。唉，你占用了红线外国有土地停车，人家现在是利用道路的红线，按设计要求改造主干道，是正当的啊，你们怎么能理直气壮地指责人家呢？停车位少、灰尘、噪音等等，你说的一切问题，都是开发商开发时应该考虑的问题，也是你买房时应该考虑的问题，现在考虑是不是有点晚了？你现在站在道德的制高点，对有关部门说三道四，这个态度首先就是错误的。就比如我肚子饿，有没有钱，看到路人没有没有帮自己，就去指责别人，咋那么大戾气呢？

作者: 风过南山 时间: 2022-7-11 16:06
一个实际使用了二十年的老小区停车场，被一个刚成立几年的临时建设主管单位宣布为违法，难以令人信服！

作者: 风过南山 时间: 2022-7-11 16:09
看清楚帖子呼吁内容！说话先把逻辑搞搞清楚才是好G！

作者: 等道来兮 时间: 2022-7-11 16:29
感觉楼主一直在轻言细语摆事实讲道理，相反你倒是咆哮的像戾气很重啊!

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-7-11 17:51
哪来的道理？侵占别人红线做自己的停车场，是何道理！

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-7-11 17:52
那只能说明，你们小区非法侵占了国有土地二十年，你想永远侵占吗？

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-7-11 17:59
说别人“闭门造车，漠视民生，没有公示”，是在轻声细语摆事实讲道理？这难道就是你的日常标准？已经占用国有土地20年，人家要使用这片土按规划地扩建坪山大道，何错之有？你想永久占用，有何道理可言？事实是什么，你说来听听？无非就是你的停车位不够了，想继续占用国有土地罢了！

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-7-11 18:04
你信不信服，不要只停留在口头上。不信服，你就把你们小区的红线图晒出来，看看修路有没有占用你们小区的土地，如此简单的事情，非要在这里信口雌黄，恶人先告状、倒打一耙。你在这里一哭二闹三上吊，有关部门就会把国有土地给你们小区做停车场？除了给人笑料外，还能有什么效果？

作者: 风过南山 时间: 2022-7-11 21:10
呵呵！皇帝不急太监急了。。。

作者: 后山竹子林 时间: 2022-7-12 23:34
此事可能并不简单。

作者: 等道来兮 时间: 2022-7-13 09:29
楼主抱歉！此张姓老姑娘把我话和你话混淆一起啦，她人我知道，不想太复杂，姑且算是蹭热点的吧！别计较！

作者: 风过南山 时间: 2022-7-20 09:43
出外多日！不会计较也犯不上，谢谢！本帖主题是吁请ZF考虑历史遗留问题考虑已有的民生问题！

作者: zhangjiansheng 时间: 2022-11-15 15:38
这几天，看着非法占有的停车场被有关部门合法收回，很生气吧？哈哈，我很高兴！

作者: 风过南山 时间: 2023-3-27 15:52
久不上来了！感谢大家，感谢ZF！让某些内心阴暗的宵小之徒失望了！有幸理智、公正、光明的人是我们这个社会的大多数！

欢迎光临深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/)