深圳论坛

标题: 三所优质学校（含深圳中学龙岗初中部）是否由五个小区专属? 问龙岗区学区划分 [打印本页]

作者: uugpjy 时间: 2022-3-17 14:05
标题: 三所优质学校（含深圳中学龙岗初中部）是否由五个小区专属? 问龙岗区学区划分
本帖最后由代班主持于 2022-10-29 23:49 编辑

   2022 年 3 月 14 日关于龙岗区新建黄阁北九年一贯制学校的学区划分显示，该新建的 54 班黄阁北九年一贯制学校的学区划分范围，与现有深中龙初的学区划分范围重合，意见征集时间为 3 月 14 日-3 月 20 日。该方案一出来，便引起大家的极大关注。

      一、在教育公平、大学区的时代背景下，三所学校（含深圳中学龙岗初中部和黄阁北九年一贯制学校）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专属？
      新建黄阁北九年一贯制学校将在 2022 年 7 月交付使用，坐落在盐龙大道与博深高速匝道的交叉口西侧、龙城高级中学东北侧，由龙城高级中学进行管理。黄阁北九年一贯制学校位于又一城、麓园、依山郡的旁边，学校总占地面积 25482平方米，为 54 班九年一贯制学校（36 班小学、18 班初中），提供 2520 个公办学位。
      按照黄阁北九年一贯制学校和深中龙初的学区划分，又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区共享了这两个好学校。更准确的说，是五个小区共享了依山郡小学、深圳中学龙岗初中部、黄阁北九年一贯制学校这三所学校。因为还有一个依山郡小学的学区划分也是这五个小区。

   众所周知，深圳中学龙岗初中部是龙岗区最优质的学校，学校从教育理念、师资投入和管理水平方面均为优质。而该教育资源却只划分给又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区，这在一定程度上导致了尖锐矛盾。
   而新建黄阁北九年一贯制学校，隶属于龙城高级中学，也是一所区教育局重点打造和培养的高起点学校，该学校的学区划分还是又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区。
   在教育公平、大学区的时代背景下，三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？

      二、在新建黄阁北九年一贯制学校落成的背景下，又一城、麓园、依山郡、壹锦园这四个小区已经解决了就近上学和优质教育资源的问题。深中龙初的现有学区划分是否合理？
   1、深中龙初的地理位置
      深中龙初，全称为深圳中学龙岗学校初中部。坐落在回龙铺片区 07 地块内。回龙铺片区 07 地块，由龙平西路、吉祥路、回龙路、爱心路合围而成，内部包括了深圳中学龙岗学校初中部，华业玫瑰郡、长江花园、万科翰林城这三个小区以及上角环村。
     2、深中龙初的学区划分
      按照就近划分原则，深中龙初应当同时包括同属于回龙铺片区 07 地块的这几个小区，应包括万科翰林城、华业玫瑰郡、长江花园在内。
      实际上完全不是这样：由于历史遗留问题，将跨越几个地块、几条马路以外的又一城、麓园、依山郡、壹锦园这几个都划分进深中龙初的学区范围，却唯独把华业玫瑰郡和长江花园排除在外。

      根据现有的深中龙初学区划分，可以明显看到，位于最西面的又一城小区，距离深中龙初 3 公里，其到深中龙初需要跨越好几个地块、三条市政马路才可以。
   同时，又一城小区还享有双学区，又可以选择平安里学校和深中龙初这两个学校。
   然而，跟深中龙初同属于第 07 号地块的华业玫瑰郡小区和长江花园，距离深中龙初只有 500 米，却不能够上深中龙初？我们作为孩子的家长无法接受。

  3、对于深中龙初学区的合理诉求
   回龙铺片区 07 地块内的其他小区，已经就现有深中龙初的学区划分多次提出意见。  包括华业玫瑰郡小区在 2020 年已经就深中龙初的学区划分问题多次提出意见。
   关于华业玫瑰郡小区申请深圳中学龙岗初级中学学区的诉求，已经被广大市民充分讨论，点击量节节上升。该诉求书中华业玫瑰郡业主们要求按照回龙铺片区 07 地块的划分原则，共享深圳中学龙岗初级中学。

   如果说深中龙初以前这种划分方式，是由于历史原因，考虑到又一城、麓园、依山郡附近并没有中学，因此才没有按照就近原则来划分。
   但在新建黄阁北九年一贯制学校建成的背景下，又一城、麓园、依山郡、壹锦园这四个小区已经解决了就近上学和上优质教育资源的问题。深中龙初的学区划分是否合理？

   三、回龙埔片区 07 地块小区要求共享同一地块内深中龙初
   1、将在 2022 年 7 月交付使用的黄阁北九年一贯制学校，共提供 2520 个公办学位。因此，深中龙初的学位是充裕的。
   2、回龙埔片区的 07 地块内小区，包括华业玫瑰郡和长江花园，要求共享同一地块内深中龙初。这是我们对于学区就近划分、教育公平的合理诉求。

                                                                                                               回龙埔片区的 07 地块内小区业主
                                                                                                                                                               2022 年 3 月17日

作者: 米粒M 时间: 2022-3-17 15:42
学位划分不合理：1.罔顾合理区域人员诉求，一味以历史因素为推托，不作合理化改进；2.回龙埔片区学校强弱对比非常明显，推行大学区的主旨意义，意在强弱结合，促进教育，打压房价。而教育局这次划分方案，顾及到这些吗？

作者: 橙子大人 时间: 2022-3-17 16:11
都是以街道主路来划分学位区域然新建的黄阁北学校却以小区（翰邻城）来划分区域真是闻所未闻不合理有违教育公平原则和实行大学区的理念希望教育局能统筹考虑

作者: kwey123 时间: 2022-3-17 16:16
支持，有理有据，还请教育局重视市民的心声，做到公平、公正！

作者: jyygp 时间: 2022-3-17 16:57
学位划分不合理：1.罔顾合理区域人员诉求，一味以历史因素为推托，不作合理化改进；2.回龙埔片区学校强弱对比非常明显，推行大学区的主旨意义，意在强弱结合，促进教育，打压房价。而教育局这次划分方案，顾及到这些吗？

作者: daogong 时间: 2022-3-17 17:02
同一块地确分不到一块的学校，明显不合理！

作者: 龙岗市民一 时间: 2022-3-17 17:08
都是以街道主路来划分学位区域然新建的黄阁北学校却以小区（翰邻城）来划分区域真是闻所未闻不合理有违教育公平原则和实行大学区的理念希望教育局能统筹考虑

作者: haichen625 时间: 2022-3-17 17:14
作者的诉说合理有剧，国家政策都是就近入学，就近共享大学区，从作者截图的位置看，深中龙初在学区划分的时候，附近的长江花园和华业玫瑰郡小区更靠近，却不能共享学区，而远端的又一城在能就近共享平安里和黄阁北两个学区的基础上，硬生生的又来共享深中龙初，这对同一宗地内的长江花园和华业玫瑰郡小区来说，是何等不公平啊，难道就因为靠的太近，不能共享深中龙初大学区，希望有关部门引起重视，一碗水端平。

作者: 人间烟火的味道 时间: 2022-3-17 17:17
同一块地，不按照主干道划分学校的确不合理，政府能多考虑一下公平公正合理

作者: 回龙埔居民1 时间: 2022-3-17 17:30
同一块地，以小区围墙划分学校真是闻所未闻，在教育公平、大学区的时代背景下，难道就是只给已经有优质学校的片区锦上添花，这三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？那推动大学区制的意义又何在？

作者: emily843410 时间: 2022-3-17 17:52
希望相关部门能做到真正的公平公正

作者: 鹏城食府 时间: 2022-3-17 17:54
教育局每年都推诿不作为，老百姓反馈的合理诉求不正面回应。距离更近的华业玫瑰郡、长江花园，还是在同一07地块，都没办法上深中学校，距离几公里外的小区能够上，请教育局能够正面、公正回应和处理

作者: xiangyu219 时间: 2022-3-17 17:56
支持作者的看法。在当前国家倡导“双减”和教育公平的大环境下，还出现这样的问题真的匪夷所思。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还新建的九年级学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。请问这是教育公平吗？

作者: kellyyangxixi 时间: 2022-3-17 17:56
1.同一块地，不按照主干道划分学校的确不合理，政府能多考虑一下公平公正合理
2.这种划分再一次证明，只能选择学位房，大学区制都是骗人的

作者: Gabyning 时间: 2022-3-17 18:00
这样的划分根本就是换汤不换药，原深中龙初的几个学位房和黄阁学校共享，这样谁的蛋糕也不动，好的资源还是个别几个小区，一团和气。纵观整个深圳，大学区的划分，从来都是以主干道或者社区为分割点或者范围更广，啥时候把一块地分割成两部分来划分，这根本一点没有提现出国家、深圳教育改革的决心。十四五教育规划为了平衡教育资源，已经要求集团化办学，为的就是教育公平，很希望龙岗教育局能听百姓声音，解百姓难题，敢于动真格的进行改革。

作者: Merry2020 时间: 2022-3-17 18:27
以翰邻城小区围墙作为大学区的划分线不合理，这样的大学区是形式主义，仅是走过场。建议公平公正，按道路作为划分线。推动教育均衡优质发展，也是当下的市政策要求。希望能认真对待我们合情合理的呼吁。

作者: tracy666666 时间: 2022-3-17 18:38
倡导教育公平，同一地块不能享有共同教育资源，离得那么远的不同地块确能搞共享，JYJ的这种做法这怎能让老百姓信服！

作者: YHM 时间: 2022-3-17 18:44
支持啊，这种划分太不合理啦，为什么同一块地却如此差别待遇，哪里有学位划分的选择，简直不合理，也不合规！

作者: suangyu219 时间: 2022-3-17 19:18
支持作者的看法。在当前国家倡导“双减”和教育公平的大环境下，还出现这样的问题真的匪夷所思。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还有新建的九年制学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。请问这是教育公平吗？

作者: 晨梦徐徐 时间: 2022-3-17 19:20
实在没搞懂为何把翰邻城单独隔出来，一个地块的小区，中间没有任何市政道路，不知道这种划分出于什么考虑，希望领导们能认真研究老百姓的诉求，其实这些家长想法很简单，希望孩子能有享受更好教育的机会，公平的机会，哪怕最后因为积分或者抽签没有分到理想的学校，但至少拥有了公平选择的机会。公平二字，真的有那么难吗？跪求公平，跪求公平，跪求公平！

作者: ananmama 时间: 2022-3-17 19:23
同一块地政府能多考虑一下公平公正合理
作者说的合情合理，还请教育局能够重视深圳市民的心声。

作者: SHANshan99 时间: 2022-3-17 19:40
相关问题我们网上包括书面向龙岗区教育局反应多次，他们给的回复从来都是，我跟你谈学区划分是不是按照地块划分，他跟你说要片区学区相对稳定，你跟他说我们不用过红绿灯，他跟你说某个学校多少个班级，学区划分科学合理，把长江花园的初中的学区划分从龙城初级中学踢到实验学校再踢到平安里，再踢到兰著，请问是怎么做到的呢？

作者: 13651420319 时间: 2022-3-17 20:05
都是同一地块、都是深圳纳税人，华业玫瑰郡和长江花园的业主孩子为什么不能共享教育资源？求教育公平！

作者: Merry2020 时间: 2022-3-17 20:38
好的让他更好，名校再加名校；无视的继续无视，同一地块就不纳入大学区。求给说法！

作者: coko2017 时间: 2022-3-17 20:51
深圳承载着太多需要破冰的责任和义务，对于教育公平公正，深圳却永远走在中游，当政者的担当和作为何在？难道想的都是平稳着陆，谁也不得罪，安安静静的往下走。

作者: Merry2020 时间: 2022-3-17 21:11
大学区，为什么华业玫瑰郡不能有大学区？抛开深中龙初不讲，新学校-黄阁北九年一贯制学校也要科学合理地划分大学区吧。以万科翰邻城一个小区作为大学区的分界线，太撕裂了吧！这个07号地块撕成了什么鬼东西。求给个说法。

作者: 先生许 时间: 2022-3-17 21:41
实在不公平，受到歧视。作者说的合情合理，还请教育局能够重视深圳市民的心声。

作者: 都市频道666 时间: 2022-3-18 01:15
求龙岗教育局重视，重视大学区资源共享，合理划分学区，给每一位小孩公平教育的权利。

作者: kwey123 时间: 2022-3-18 15:26
支持作者的看法。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还新建的九年级学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。

作者: LuckyRainy 时间: 2022-3-18 15:30
支持作者的诉求！请龙岗教育局正确理解大学区政策，推行教育平等的初衷，不能固执地将深中龙初这样的优质学位只局限在特定的几个小区。深中龙初的学区范围应按实际地理位置就近分配和扩大学区范围，以真正落实大学区的政策。恳请龙岗教育局重视当地居民的正当诉求，合理公平地划分深中龙初的学区。

作者: kwey123 时间: 2022-3-18 15:30
同一块地，以小区围墙划分学校真是闻所未闻，在教育公平、大学区的时代背景下，难道就是只给已经有优质学校的片区锦上添花，这三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？那推动大学区制的意义又何在？

作者: 一匹小野马 时间: 2022-3-18 16:04
支持作者的诉求！请龙岗教育局正确理解大学区政策，推行教育平等的初衷，不能固执地将深中龙初这样的优质学位只局限在特定的几个小区。深中龙初的学区范围应按实际地理位置就近分配和扩大学区范围，以真正落实大学区的政策。恳请龙岗教育局重视当地居民的正当诉求，合理公平地划分深中龙初的学区。

作者: 张声 时间: 2022-3-18 16:05
同一块地，为什么会出现这样的情况，这样公平公正吗，无法服众，无法服民意！！！

作者: 必须公正 时间: 2022-3-18 16:46
按道理来说这几个小区的楼盘都卖完了，新学校没必要为了开发商利益再专供这几个学区。JYJ应该是觉得得罪一个弱势小区没啥关系激不起啥大风浪，就懒政直接把新学校跟深中完全重叠了。而且为了防止上门投诉特意把征集意见时间定在居家隔离这周，让你拿它毫无办法。说到底还是朝中无人，只能任人摆布了

作者: 萱雅 时间: 2022-3-18 17:23
作者诉说合理有据。不知道龙岗政府教育局会给回复吗？希望地方政府不应该只是应付国家大学区政策，把优质资源只集中在少数几个小区。

作者: 苏琪老师 时间: 2022-3-18 17:30
一个国家，同片天，一个省份，同座城，应该近的更具享有权，希望有关部门早公平落实

作者: 张宽杰 时间: 2022-3-18 17:36
作者的诉说合理有剧，强力支持！

作者: kuluoluocui 时间: 2022-3-18 18:03
请JYJ务必重视我们家长的诉求，我们也是为了深圳的建设贡献了大半的青春，为什么到了我们的孩子就无法得到公平的教育资源呢？大学区、大学区，我们是一直相信政府的大学区规划，但是这次的划分方法真的很受伤，希望JYJ能真的正视我们的诉求，给我们一个满意的答复，谢谢。

作者: missfu2022 时间: 2022-3-18 18:26
支持！
请求教育局重视市民的心声，做到公平、公正。

作者: elillll 时间: 2022-3-18 18:28
为玫瑰郡学生感到不平，政府能把八竿子打不着的又一城拉进来，却把接壤的玫瑰郡郡排除在外，实在没有公平可言，伤了玫瑰郡百姓和学生的心

作者: kfive2 时间: 2022-3-18 23:12
学位划分不合理：1.罔顾合理区域人员诉求，一味以历史因素为推托，不作合理化改进；2.回龙埔片区学校强弱对比非常明显，推行大学区的主旨意义，意在强弱结合，促进教育，打压房价。而教育局这次划分方案，顾及到这些吗？
昨天 15:42

作者: Gabyning 时间: 2022-3-19 17:00
龙岗教育局根本就是形式主义，划分学区的公示期正好在全城停工停业期间，老百姓想通过和教育局面对面沟通的机会都没有，甚至老百姓的回复他们都不会回应，这让百姓如何发声？

作者: Gabyning 时间: 2022-3-19 17:02
龙岗YJY根本就是形式主义，划分学区的公示期正好在全城停工停业期间，老百姓想通过和YJY面对面沟通的机会都没有，甚至老百姓的回复他们都不会回应，这让百姓如何发声？

作者: 危锦春 时间: 2022-3-19 17:11
无论是地理就近及道路划分原则，还是迴龙辅的行政管理规划二个方面，都应同时把华业玫瑰和长江花园归入。。。否则，明显就是一种群体歧视！支持！！

作者: kfive2 时间: 2022-3-19 23:54
为了教育的公平，应该实行大学区。

作者: 坂上之人 时间: 2022-3-20 11:38
支持，印象中，龙岗区这几年学位划分的争议是很多的。
像去年新建的龙飞学校和原来的福安学校的老学区划分，也是闹到了媒体，风风雨雨的。后面还是遵循深圳市和龙岗区的相关政策，新建校区跟老校区学区共享，才解决这个问题。
今年又来了一个一模一样的案例，坂田万科城实验学校校区范围内，新建的广东实验学校深圳校区，龙岗区教育局把现有的校区大部分的居民和区域全部划走，反而把原学区以外的深圳市佳兆业城市广场，还有东北部一大片没有人没有房屋的空地，放到了里面。同一个国家同一个深圳市，同一个龙岗区，同一个新学校并入老学区的政策，为什么一定要双标？闹得人人无所适从呢。希望有关部门重视。
(, 下载次数: 664)

作者: hello321 时间: 2022-3-20 19:58
脱离群众，辖区居民会用脚投票

作者: 龙岗教育 时间: 2022-4-18 17:56
你的意见已经收到，龙岗区2022年新、改扩建学校的学区划分方案征求意见已告一段落，目前正在对意见进行逐一梳理和研究，感谢你对龙岗教育的支持。

查看更多问政答复请点击进入

欢迎光临深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/)