深圳论坛

标题: 【深圳40年,拍图赞变迁2】 游走于治理后的深圳茅洲河畔 [打印本页]

作者: ningshuang    时间: 2020-8-23 22:27
标题: 【深圳40年,拍图赞变迁2】 游走于治理后的深圳茅洲河畔
(, 下载次数: 628)

  茅洲河是深圳市的一条大河。它发源于深圳境内的羊台山北麓,于深圳宝安区沙井街道民主社区注入珠江口伶仃洋。茅洲河全长41.6公里,全流域面积388平方公里。茅洲河处于粤港澳大湾区的核心地带,是深圳西部的门户,也是深圳与东莞的界河。茅洲河以前是一条被人嫌弃的臭水河。从2016年以来,深圳市累计投入1200亿元进行综合治理。茅洲河宝安片区已投入约198亿元开展河道整治、污水处理景观提升及生态修复等工作。

  经4年的治理,茅洲河实现了从“全省污染最严重河流”到“深圳水环境显著改善的典型代表”的转变,使其变成为了一条水清岸绿的绿色生态景观长廊。

这段长廊,应该主要指的是从宝安大道跨河桥逆流而上至南光高速跨河桥区域。此区域河水已治理,沿岸绿草树木生态已修复,但目前全域正在大规模封闭式地进行步道修建。笔者于2020713日和721日,分两个下午在此区域沿岸进行了游走参观。

  此区域可以根据几条道路跨河桥来分为5个小河段:宝安大道桥------广深公路桥------洋涌河水闸桥------松罗路桥------田园路桥(在建)------南光高速桥。

    713日下午4点,笔者顶着烈日从下图处出发逆流而上。前方桥梁为宝安大道跨河桥;左边水泥墩为步道截止处:

(, 下载次数: 721)

此处为“长廊”终止处。绿道旁立有工程标牌:

(, 下载次数: 703)

    下图为从另一个角度看宝安大道跨河桥:

(, 下载次数: 706)

    先借用新华网用无人机俯拍宝安大道跨河桥至洋涌水闸桥的图片,了解一下此段概况。图面最远的红色箭头标注的是下游的宝安大道;中间的箭头是深广公路;最近处的箭头是洋涌水闸:

(, 下载次数: 692)
    下面展示的是从宝安大道桥至广深公路桥的图景:

(, 下载次数: 702)


(, 下载次数: 723)


(, 下载次数: 668)


(, 下载次数: 709)


(, 下载次数: 671)


(, 下载次数: 702)

    下图为广深公路跨河桥:

(, 下载次数: 744)

    下面展示的是从广深公路桥至洋涌水闸桥的图景:

    下面三幅图展示的是从广深公路桥至洋涌水闸桥之间宽阔清澈的水面:

(, 下载次数: 736)


(, 下载次数: 690)


(, 下载次数: 692)

    从广深公路桥至松罗公路桥(即包括燕川公园)的东岸步道已经修建好,已经开放接纳市民休闲游览:

(, 下载次数: 713)


(, 下载次数: 681)


(, 下载次数: 665)


(, 下载次数: 684)


(, 下载次数: 736)


(, 下载次数: 737)


(, 下载次数: 670)


(, 下载次数: 706)


(, 下载次数: 696)


(, 下载次数: 718)

    下图为从东岸看西岸的图景:

(, 下载次数: 688)


(, 下载次数: 687)


(, 下载次数: 736)


(, 下载次数: 660)


(, 下载次数: 697)


(, 下载次数: 691)

    笔者游走到洋涌水闸处时,天色已暗,无法继续前行,只好作罢。

    721日下午4点,笔者来到茅洲河的洋涌水闸桥上:

(, 下载次数: 684)

  这座水闸之所以叫“洋涌水闸”,是因为茅洲河以前叫“洋涌河”现在有的地图,仍然标注为“洋涌河”。

    以下展示的是洋涌水闸桥至南光高速桥的图景。

  先借用新华网用无人机俯拍的图片,来了解一下此区间的总体情况。3个红色箭头标注的,是由近到远(即逆流而上)的3座跨河桥。即松罗公路桥、田园公路桥、南光高速桥:

(, 下载次数: 695)

  下面4幅图展示的,是洋涌水闸桥至松罗公路桥之间的图景。前3幅是站在水闸观景台上拍的。

    这一河段,河水最清澈,河面最宽广:

(, 下载次数: 699)


(, 下载次数: 676)


(, 下载次数: 704)


(, 下载次数: 685)

    下图为从西岸看东岸的图景:

(, 下载次数: 679)


(, 下载次数: 715)

    下图为从松罗公路附近回看洋涌水闸桥的图景:

(, 下载次数: 709)


(, 下载次数: 678)

    这一河段的两岸,为燕罗湿地公园:

(, 下载次数: 682)

    下面借用网络图片,来看燕罗湿地公园全景。图面左边是洋涌水闸桥,右边是松罗公路桥:

(, 下载次数: 712)

    下图为松罗公路桥:

(, 下载次数: 686)

    下图为站在松罗公路处眺望田园公路桥(在建)的图景:

(, 下载次数: 683)


(, 下载次数: 660)

    下图为站在田园公路桥(在建)附近回望松罗公路处的图景:

(, 下载次数: 692)

    以下展示的是田园公路桥(在建)至南光高速跨河桥区间的图景。此区间东岸除了一座独立高楼以外,几乎没有什么建筑了。而大片的工业园、居民社区、繁华街道都处在西堤外:

(, 下载次数: 736)


(, 下载次数: 698)


(, 下载次数: 719)


(, 下载次数: 683)


(, 下载次数: 711)


(, 下载次数: 704)


(, 下载次数: 666)

    下图远处为南光高速跨河桥:

(, 下载次数: 670)

  笔者还没有游走到南光高速跨河桥下,天色便黑尽了。笔者独自游走治理后的深圳茅洲河畔的行程便告结束了。

  (以上图片均为手机拍摄)

作者: 陈跃进    时间: 2020-8-25 09:04
欣赏美图!
作者: ningshuang    时间: 2020-8-25 10:58
  谢谢陈老师来访指导!
作者: hoshma    时间: 2020-8-25 16:44
俺觉得还必须加上此载图里面的文字说明,才好呀!


作者: hoshma    时间: 2020-8-25 16:50
深圳茅洲河“水”治理的指标,俺也另外发消息了呀!可阅览。
作者: hoshma    时间: 2020-8-25 16:52
治理后该河是几类水体,最好有个说明,才明明白白。唉。
作者: ningshuang    时间: 2020-8-27 15:52

      谢谢你来访关注!

    个人认为,笔者作为非官方的民间个体,以游记组图“图说”方式从视觉角度反映经治理后茅洲河的美景,让读者感觉到了美,它的任务就完成了,它的目的就达到了。它承载不了也没有必要承载其工程技术或质量标准等官方科考调查或工程验收式的其他信息。如果有兴趣,谁都可以另外开帖进行详细“说明”,没有谁“必须”按谁的意志去做的。
作者: hoshma    时间: 2020-8-28 00:32
既然是提到河水的治理,不体的治理结果如何,应该是可以说明一下的主要指标了。公开发表的文章,也应该允许人家评论吧?!怎么回系上“谁必须按谁”的意志呢……有些莫名其妙啦。唉。
作者: 老木子001    时间: 2020-8-28 14:56
楼主非常用心,技术杆杆的!
作者: hoshma    时间: 2020-8-29 11:51
“水体”的治理情况如何,当然是江河题材报道中不可回避的主要因素啦!劣五类改变为五类,国家标准就能胜任回答水治理的成果了!

至于摄影技术,俺也根本没说不行嘛!唉。真是莫名其妙啊!呜呼!
作者: ningshuang    时间: 2020-8-29 16:54
    “必须”是你在这里说的。

    “此图”指代不明,不知道你指的是哪个图。我借用了新华网的两幅图,图面除了“新华网”三个“文字说明”以外就没有其他“文字说明”了呀。

    你总是要说“水”或“水体”,那是你的认为“江河题材报道中不可回避”的,不是说你认为的就一定是正确的。我就回避了“水体”,我只说水面清澈、宽阔,从视觉上给人获得了美感,我不说是几类水质标准,难道就不行吗?难道就影响了美感吗?茅洲河的治理,不是一定指的治理“水”,还治理了河堤,修复了花草树木,修建了健身步道、观光栈桥栈廊、休闲公园等等等等,治理的是综合环境,茅洲河的整体环境。我不重点说治理“水”,因为要重点说“水”是工程技术性很强的工作,需要确凿的数据,数据要有来源,不可乱说,不能说错。这方面肯定不是我的强项,我避开这个弱的方面,运用自己的“强项”,拿起相机到实地去进行拍摄,用图片从视觉角度,重点记录和表现茅洲河整体外在环境治理后,给人带来了美的享受,从审美的角度,而不是从工程科考的角度来表现,我认为是比较成功的。

    从创作的角度讲,任何作品都是有主题的,作品的所有内容和形式都得为主题服务,不利于主题表现的就要避开或剔除,有利于主题表现的就要增强和突出。

    我是这样认为的,你是那样认为的,没有关系,求同存异吧。

作者: ningshuang    时间: 2020-8-29 16:58
  谢谢你的谬赞鼓励!有幸经常欣赏到你的杰作,向你学习!
作者: hoshma    时间: 2020-8-30 08:21
治理河江主要指标即是——水体!而非指草木其他呀!没提到关键的主题呢。你治理了半天、风景很美,而水体不讲?!还是有失偏颇了吧?!倘若有人坚持是这样,起码俺就觉得,非常不完美!!!
作者: hoshma    时间: 2020-8-30 10:11
是呀!拍摄的图片没说不美丽呢,只是遗憾主题要体现治河治江的国家标准!水质如何?!才是治理的主要标准嘛!?问问“河长”吧?!治了一条河而不讲“水质”?!不是很完美吧。
作者: ningshuang    时间: 2020-8-30 18:10

作者: hoshma    时间: 2020-9-3 21:21
深圳事那边也有“治理茅洲河”成效的帖子呀!俺都曾经阅览过了。
作者: ningshuang    时间: 2020-9-10 15:52

作者: 大罗仔    时间: 2020-12-3 08:51
乆违了,这地方变得好美啊,感谢分享!

作者: ningshuang    时间: 2020-12-5 16:39
  谢谢老大前来关注支持点评!我的主题就是要展现它变得好美的这一点,但是有人就是要来纠缠别的,还牛皮糖似的一直粘着纠缠不休!




欢迎光临 深圳论坛 (https://szbbsapp.sznews.com/) Powered by Discuz! X3.3