证据明显的虚假仲裁案公安称未发现犯罪事实

monklifeng

原债务人刘某力为了赖掉两千万债务，竟然冒充债权人黄X燊名义，委托两位律师向仲裁院申请仲裁，将债务转移到第三方，听起来天方夜谭的奇案发生在深圳。天网恢恢疏而不漏，黄X燊调取仲裁院的案卷资料后，找到涉嫌多人的多项犯罪证据，向律协、司法局、监察委、公安等多部门举报。即使有明显的虚假证据，各部门仍认定没有犯罪事实。多个部门涉嫌渎职，已向上级主管部门再次举报。

下面是深圳市经侦局不予立案，向公安督查部门举报的信。

举报事由：

举报深圳市经侦局对证据明显的虚假诉讼案有案不立，连通过笔迹鉴定确定基本证据都未做就认定没有犯罪事实，涉嫌徇私枉法罪。并请调查经侦局有没有客观真实的调查案件和如实描述。是否有人干扰办案民警正常侦查办案。

事实与理由：

刘某力为了侵占欠黄X燊的2000万债务，伙同冯X于2017年假冒黄X燊名义，委托刘某燕、黄某作为代理人，伪造多个虚假证据，向深圳国际仲裁院提交仲裁（案号:SHEN X20170602），将债务从刘某力的北京多思转移到深圳多X，让刘某力逃脱债务。

仲裁完成后冯清再欺骗黄X燊，说可以让刘某力的多思公司还钱了，让黄X燊向深圳市中院申请执行。黄X燊从2014年出国后至今未归，从未委托刘某力冯某及两位律师申请本次仲裁。本案性质极为恶劣，犯罪证据也极为明显，只需鉴定黄X燊的签名是否伪造和追查代理过程的细节即可确定犯罪事实。本案涉嫌虚假委托、虚假诉讼罪、侵占财物罪。

申请人受黄X燊委托调查并以公民身份向深圳市经侦局报案，经侦局七大队受案后，再出具深公（经）不立字（2021）33***号不予立案通知书，不予立案的理由是“没有犯罪事实”。申请人询问负责本案的王警官具体理由却未获答复。

举报人提交了多项证据证明举报成立（本文仅列举部分关键证据，其余部分详见报案资料）：

1、  当事人黄X燊已声明从未委托刘某燕、黄某律师代理本仲裁案，除了最初的投资协议是真实的，其他包括委托协议、债务债务协议书等与黄恒燊有关的证据均系伪造。

伪造的证据中多处明显漏洞，如2012年的所谓解除协议把38岁写成43岁。合理推测是在2017年申请仲裁时做的假证据。鉴定笔迹即可确认真伪。

2、   刘某燕已供认是原债务人刘某力让她代理此案，并由冯某提供授权资料。刘某燕称和刘某力是亲戚关系所以不收费，本案仲裁费由冯某的北京乙X公司缴纳。

这些供述足以证明是刘X力和冯X假冒黄X燊名义的虚假委托，刘某燕不可能帮亲戚的债权人打官司不收费，只会免费帮亲戚打官司，仲裁费不可能由案外人缴纳。

刘某燕称曾与黄X燊通电话，而2017年大都通过微信和邮件联络，刘某燕却与远在美国的黄X燊用电话而不用便捷的方式联络不合常理。调取通话记录即可确认刘某燕在说谎。

3、在伪造的证据和情节中，还有多处不合常理。如深圳多X购买了专利并已原路退回，什么都没得到却要承担2000万巨额债务。申请人已另案向监察委举报枉法仲裁罪。

综上，举报人已提交了多个线索和证据证明举报事项成立，证据确凿，经侦局只需做简单调查即可确定犯罪事实。如通过笔迹鉴定，调查委托和仲裁过程中的细节确定真伪，调取关键证据等，但经侦局这些都没做。

另，申请人向经侦局报案被多次欲推诿不受理。受案后申请人又提交了多个关键证据均未给回执，多次向办案警官要求做笔迹鉴定等基本流程都未做。经侦局明显有意的偏袒对方，并可能有意遗漏关键证据和是否如实描述。

经侦局有意推诿不做鉴定和调查，在证据确凿的情况下，仍认定没有犯罪事实不予立案，已涉嫌徇私枉法罪。请纪检部门依法调查。

陈翔堎

虚假诉讼，葫芦僧乱判葫芦案，抵抗新时代法治建设精神，目的何在？背后的深意为哪般？纪委监察部在哪里？

13451345

有点绕。能不能简单点？感觉大部分网友都和我一样，没看懂

来自: Android客户端

陈翔堎

灯下黑

1695

葫芦僧乱判葫芦案，细思恐极！

monklifeng

134513451楼

有点绕。能不能简单点？感觉大部分网友都和我一样，没看懂

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

案情是有点复杂，谢谢提醒，后面看如何简单清楚的描述。